Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 11 августа 2011 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., с участием заявителя Егоровой М.П., представителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ ФИО3, заинтересованного лица Егорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоровой ФИО9 о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по Республике Татарстан, У С Т А Н О В И Л: Егорова М.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Егоровой М.В., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ ФИО5 о государственной регистрации запрета совершения регистрационных действий с квартирой № <адрес>. В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ, получив выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, заявитель узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № Управлением Росреестра по РТ была произведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий с квартирой № <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Егоровой М.П. и её несовершеннолетней дочери Егоровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство возбуждено в отношении бывшего супруга заявителя - Егорова В.А. Заявитель считает, что обжалуемое постановление нарушает её права и интересы, а также права и интересы её несовершеннолетней дочери, является незаконным. Заявитель в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме. Представитель <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что указанное исполнительное производство в настоящее время находится в её производстве. Постановление о запрете регистрационных действий судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ФИО5 было вынесено на основании заявления взыскателя ФИО7, который в своём указал, что данное недвижимое имущество принадлежит должнику Егорову В.А. При обращении в службу судебных приставов Егорова М.П. не представила каких-либо документов, подтверждающих, что спорная квартира находится в её собственности и собственности её несовершеннолетней дочери. Привлечённый в качестве заинтересованного лица Егоров В.А. с заявлением Егоровой М.П. согласился и подтвердил, что указанная квартира находится в собственности его бывшей жены и его несовершеннолетней дочери. По исполнительному производству № в пользу взыскателя ФИО7 он производит выплаты, но в виду его тяжелого материального положения он не может погасить всю задолженность перед взыскателем сразу. Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица ФИО7 в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Согласно статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. В силу статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом города Казани возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Егорова В.А. Судебным приставом-исполнителем осуществлена проверка имущественного положения должника, что подтверждается постановлением о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), запросом от ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную инспекцию ФНС РФ №4 по РТ о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества (л.д. 25), а также направления требования в ИЦ МРЭО УГИБДД МВД по РТ о предоставлении информации о наличии транспортного средства. Согласно представленных ответов, зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества у Егорова В.А. не имеется (л.д. 72). Как следует из заявления взыскателя ФИО7, он просит принять на исполнение исполнительный лист и одновременно в целях обеспечения исполнения решения наложить арест на принадлежащее должнику Егорову В.А. имущество - квартиры, расположенные по адресам улица <адрес> в городе Казани (л.д. 20). Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Согласно представленных заявителем свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве Егоровой М.П. и Егоровой М.В. на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-7). Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между Егоровым В.А. и Егоровой М.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Советского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74). Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Таким образом, учитывая, что взыскатель ФИО7 с заявлением о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов в суд не обращался и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что <адрес> является совместным имуществом Егорова В.А. и Егоровой М.П., принимая во внимание то, что титульными собственниками квартиры являются заявитель и её несовершеннолетняя дочь, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РФ о запрете на совершение регистрационных действий, действий с указанной квартирой было вынесено преждевременно, в отсутствие доказательств принадлежности данной квартиры должнику, что привело к нарушению прав и законных интересов собственников данного имущества. При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление является незаконными и подлежит отмене, На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани ГУ ФССП по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан А.С. Янсон Решение вступило в законную силу 27 августа 2011 года