Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань        25 июля 2011 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием представителя заявителя - ФИО2,

представителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РТ ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по Республике Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Татэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, указав в обоснование заявления, что в соответствии с решением третейского энергетического суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана в пользу открытого акционерного общества «Татэнерго» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по оплате третейского сбора. Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Татэнерго» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского энергетического суда от 20 апреля 2007 года. Исполнительный лист 30 января 2008 года был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов города Казани УФССП по РТ. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по оплате третейского сбора. При обращении представителя взыскателя в <адрес> отдел судебных приставов города Казани для ознакомления с материалами исполнительного производства выяснилось, что указанное исполнительное производство отсутствует. После неоднократных обращений в службу судебных приставов <адрес> по вопросу отсутствия исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено новое исполнительное производство №, однако по вновь возбужденному исполнительному производству также каких-либо мер по исполнению решения суда не предпринималось. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Татэнерго» было реорганизовано в форме выделения. ОАО «Татэнергосбыт» является правопреемником ОАО «Татэнерго» в соответствии с разделительным балансом. Определением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена взыскателя с ОАО «Татэнерго» на ОАО «Татэнергосбыт». Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ незаконным и обязать его надлежащим образом исполнить решение суда.

Представитель заявителя - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление поддержала в полном объёме.

Представители <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РТ ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными требованиями не согласились.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу требований статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 указанной статьи.

В соответствии с решением Третейского энергетического суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Татэнерго» в лице Казанского отделения предприятия «Энергосбыт» взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по третейскому сбору.

На основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РТ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Татэнерго» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с ОАО «Татэнерго» на ОАО «Татэнергосбыт».

Как следует из заявления и пояснений, данных представителем заявителя в ходе судебного заседания, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов города Казани с момента возбуждения находилось в производстве разных судебных приставов-исполнителей, и было утеряно. Новое исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное не оспаривалось в судебном заседании представителями <адрес> отдела судебных приставов города Казани.

С момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени решение третейского суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Предусмотренный статьёй 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок совершения исполнительных действий истёк.

Исполнительное производство № суду не представлено.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО8 направлен запрос в ОАО «АК-БАРС Мед» о предоставлении сведений по договору обязательного медицинского страхования, заключенному с должником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника.

Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6, исполнительное производство находилось в производстве разных судебных приставов-исполнителей, в настоящее время указанное исполнительное производство № находится в его производстве.

Каких либо сведений об исполнении решения третейского суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Приволжским районным судом города Казани РТ, в материалах исполнительного производства не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая, что с момента возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по нему не было произведено необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда, на протяжении всего этого времени со дня возбуждения исполнительного производства оно не исполнено и не окончено производством, то суд приходит к выводу, что не соответствующее требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО5 и ФИО8 подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по РТ ФИО4 по исполнительному производству №, ФИО5 и ФИО8 по исполнительному производству № о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Татэнергосбыт» (ОАО «Татэнерго) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Казани ГУ ФССП по РТ ФИО6 принять безотлагательные меры по полному исполнению судебного акта.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского районного суда

города Казани Республики Татарстан                                           А.С. Янсон

Решение вступило в законную силу 10 августа 2011 года