Дело № 2-3653\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Алтынбаевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Архиповой Т.Д. к Вдовину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Другими сособственниками являются дочь истицы Архипова А.Ю. и внучка ФИО1 Вдовин А.П. ранее являлся сожителем Архиповой А.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу ответчик не проживает, вывез все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Истица просила признать Вдовина А.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В судебном заседании истица Архипова Т.Д. исковые требования поддержала. Ответчик Вдовин А.П., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо Архипова Ю.А. с иском согласилась. Представитель третьего лица - УФМС России по РТ, будучи извещен, в суд не явился. Представитель третьего лица МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» - Матвеева Т.А., действующая по доверенности, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрение искового заявления оставила на усмотрение суда. Заслушав пояснения истицы, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные права собственников закреплены и в п.1 ст.288 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Архиповой Т.Д., Архиповой Ю.А., ФИО1 принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Как указано в выписке из домовой книги, по указанному адресу зарегистрированы: Архипова Т.Д., ее мать ФИО2, дочь Архипова Ю.А., внучка ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сожитель дочери Вдовин А.П. Судом также установлено, что по адресу: <адрес> ответчик не проживает, выехал добровольно, его местонахождение не известно, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что истице приходится соседкой. Раньше с ними проживал ответчик, но около трех лет назад он выехал, вещи забрал, его местонахождение не известно. Свидетель ФИО4 пояснил суду, что истице приходится соседом. Вдовина А.П. он уже не видела три года, сейчас он женился, у него другая семья. Ответчик никогда не производил ремонта, за квартиру не оплачивал. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Принимая во внимание, что квартира № в доме № корпуса № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Архиповой Т.Д., Архиповой Ю.А., ФИО1 ответчик не является членом их семьи, не проживает в указанной квартире, чем нарушается право истицы на распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом, суд находит исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому суд считает, что в удовлетворении иска в части снятия ответчика с регистрационного учета следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Архиповой Т.Д. к Вдовину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Вдовина А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 20.08.2011 г.