Дело № 2-3980\11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Алтынбаевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой И.А., Беловой Е.А. к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ ими была произведена перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего им на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Перепланировка заключается в демонтаже гипсолитовой перегородки между кухней и жилой комнатой, закрытии дверного проема кухни гопсокартоном, закладке кирпичом балконного проема до уровня подоконника, установке оконного блока. Произведенная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает целостность и прочность здания, не несет угрозы жизни и здоровью граждан. Истцы просили сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы - Белова И.А., Белова Е.А. иск поддержали. Представитель ответчика Муниципального учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполкома муниципального образования г. Казани» - Галиев Ф.К., действующий по доверенности, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение иска оставил на усмотрение суда. Суд полагает возможным с согласия истцов рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная двухкомнатная квартира расположена на 7 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома. Судом также установлено, что вышеуказанная квартира была самовольно перепланирована, в результате перепланировки была демонтирована существующая гипсолитовая перегородка между кухней и жилой комнатой, в результате чего образовалась новая комната - кухня-столовая, гипсокартонном был закрыт дверной проем кухни, балконная дверь на кухне была закрыта кирпичом до уровня подоконника и установлен балконный блок. Проект перепланировки изготовлен РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющим соответствующую лицензию. В соответствии с экспертным заключением АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате рассмотрения проекта перепланировки квартиры № в жилом доме № по ул. <адрес> нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.20801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не выявлены. ОГПН Приволжского района г. Казани не возражает против перепланировки квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение имеет общую площадь по п. 5 ст. 15 ЖК РФ - <данные изъяты> кв.м., по СНиП 2.08.02-89* - <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м. При этом уменьшение общей площади произошло в результате самовольной перепланировки. Как указано в выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Белова Е.А. и ФИО1 ФИО1 не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, что следует из ее письменного заявления. Принимая во внимание, что в результате самовольно произведенной перепланировки квартиры № дома № по ул. <адрес> не нарушены права и законные интересы других граждан, угроза их жизни и здоровью не создана, суд приходит к выводу о возможности сохранения указанного жилого помещения в перепланированном состоянии. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Беловой И.А., Беловой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Беловой И.А., Беловой Е.А. к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 23.08.2011 г.