Дело № 2-3873\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Алтынбаевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алеевой В.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Приволжского отделения № 6670 Сбербанка России о признании договора поручительства прекращенным, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора поручительства прекращенным указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Приволжского отделения № Сбербанка России был заключен договор поручительства № во исполнение обязательств ФИО1 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки основного долга. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнена только часть обязательства, по мнению истицы, право требования к поручителю возникло после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекратилось. Истица просила признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № прекращенным. В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила признать договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № прекращенным в связи с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. В судебное заседание истица Алеева В.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приволжского отделения № 6670 Сбербанка России - Ахсанова Р.Р., действующая по доверенности, иск не признала. Третьи лица Алеева Л.Р., Зиятдинов М.Т., будучи извещены, в суд не явились. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Приволжского отделения № 6670 Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Приволжского отделения № 6670 Сбербанка России и Алеевой В.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору №. Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, в том числе погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заочным решением <данные изъяты> суда с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения гражданского дела сторонами кредитный договор, а также договор поручительства не оспаривался. Таким образом, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истица подписала добровольно, с условиями договора полностью ознакомлена, с ними согласилась, в чем она собственноручно расписался. Кроме того, она является совершеннолетним, дееспособным гражданином, то есть способна руководить своими действиями и понимать их значение. Решения суда о признании Алеевой В.Н. недееспособной не имеется. Доводы истицы о том, что срок договора поручительства истек и с нее не может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а истица как поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком. Суд не находит предусмотренных ст. 367 ГК РФ оснований для прекращения договора поручительства, поскольку в договоре поручительства его срок не указан, а кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявил иск к поручителям. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поэтому Алеева В.Н. в случае оплаты задолженности за ФИО1 по кредитному договору как поручитель не лишена права обратиться к нему с требованием о взыскании выплаченных сумм. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, считает необходимым в иске Алеевой В.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Приволжского отделения № 6670 Сбербанка России о признании договора поручительства прекращенным отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Алеевой В.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Приволжского отделения № 6670 Сбербанка России о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения, через Приволжский районный суд г. Казани. Судья: Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 12.08.2011 г.