<данные изъяты> дело № 2-4304/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., с участием адвоката Сафиной Э.Н., при секретаре Хайруллиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцевой Л.С. к Мишину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Путинцева Л.С. обратилась в суд с иском к Мишину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 02 сентября 2009 г. по просьбе своей дочери Яренковой О.А. она дала согласие на регистрацию ответчика в своей квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер. Фактически в вышеуказанную квартиру ответчик не вселялся, по месту регистрации не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, личных вещей ответчика в спорном помещении не имеется. Место жительство ответчика в настоящее время ей неизвестно. Регистрация ответчиков по адресу: <адрес> носит формальный характер и тем самым возлагает на нее дополнительные обязанности по несению расходов по коммунальным платежам. Поэтому просила признать Мишина А.В. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства истица заявленные требования поддержала. Ответчик Мишин А.В. в суд не явился, его место жительство суду неизвестно, в связи с чем судом в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления его интересов. Третье лицо - представитель Отдела УФМС по РТ в Приволжском районе г. Казани в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве. Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из материалов дела следует, что истица Путинцева Л.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6). 02 сентября 2009 г. в вышеуказанном помещении был зарегистрирован ответчик. Однако, как следует из материалов дела, ответчик в вышеуказанное жилое помещение не вселялся, фактически его регистрация носит формальный характер. В связи с этим истица вынуждена нести дополнительные расходы по коммунальным платежам и ограничена в своих правах собственника жилого помещения. Факт непроживания ответчика по спорному адресу подтверждается также справкой, заверенной участковым инспектором милиции ( л.д. 7) При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать Мишина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов