К<данные изъяты> Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 мая 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску исковым заявлением П.В.К. к МВД <адрес> о признании незаконным задержания и помещения автомашины на платную стоянку, взыскании стоимости автомашины и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о признании незаконным задержания и помещения автомашины на платную стоянку, взыскании стоимости автомашины и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10.00 час, он вместе с Ч.А.Л. и П.С.Е. приехали в с. Н.Услон <адрес> РТ на его автомашине марки <данные изъяты> За рулем машины был Ч.А.Л. Истец указывает, что в Верхнем Услоне автомашину задержали, составили протокол и поставили на автостоянку в городе Казани. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Истец просит: признать незаконным задержание автомашины марки <данные изъяты>, и помещение ее на специализированную платную стоянку в <адрес> работниками ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД МВД РТ; взыскать с ответчика - МВД РТ стоимость автомашины в размере 105 000,00 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного ему работниками ГИБДД Верхнеулонского РОВД, в размере 200000,00 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 2300,00 рублей и в возврат госпошлины 400,00 рублей. В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования полностью поддерживает. Представитель ответчика - МВД <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика - Автономная некоммерческая организация «Безопасность дорожного движения» - Х.А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд исключить АНО БДД из числа ответчиков, поскольку ни одного искового требования к АНО БДД не предъявлено. Кроме того, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика - МВД <адрес>, поскольку из искового заявления следует, что ответчиком по делу является МВД <адрес>. Суд, выслушав представителя АНО «Безопасность дорожного движения», исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему. Как следует из уточненного искового заявления, направленного истцом в адрес суда, ответчиком по исковым требованиям является МВД <адрес>. Истец просит: признать незаконным задержание автомашины марки <данные изъяты>, и помещение вышеуказанной автомашины на специализированную платную стоянку в <адрес> работниками ОГИБДД Верхнеуслонского ОВД МВД РТ; взыскать с ответчика - МВД РТ стоимость автомашины в размере 105 000,00 рублей и компенсацию морального вреда, причиненного ему работниками ГИБДД Верхнеулонского РОВД, в размере 200000,00 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 2300,00 рублей и в возврат госпошлины 400,00 рублей (л.д. 22 - 25). В ходе судебного заседания ответчик АНО «Безопасность дорожного движения» переведен в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ответчик - МВД <адрес> находится в <адрес>, суд приходит к выводу, что дело не подсудно Приволжскому районному суду <адрес>, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Вахитовский районный суд <адрес>, по подсудности. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску П.В.К. к МВД <адрес> о признании незаконным задержания и помещения автомашины на платную стоянку, взыскании стоимости автомашины и компенсации морального вреда, в Вахитовский районный суд <адрес>, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда Города Казани Л.Ф.Валиева