ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валиевой Л.Ф., при секретаре Багрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Д.Ю. к С.А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере 568000 рублей под 2% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, выполненная С.А.В. собственноручно. Как указывает истец, с момента заключения договора займа ответчик своих обязательств не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 568000,00 рублей - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 443040,00 рублей -проценты за пользование займом; 700,00 рублей - расходы на оформление доверенности, 15000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 13255,20 рублей. В судебном заседании представитель истца - Н.Г.Р., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 568000,00 рублей - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 443040,00 рублей - проценты за пользование займом; 15000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 13255,20 рублей. Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, согласно извещению за судебной корреспонденцией не является, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от своих прав на участие в деле и находит возможном рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б.Д.Ю., истцом по настоящему делу, и ответчиком С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, Б.Д.Ю. - займодавец, предоставил С.А.В. - заемщику денежные средства в размере 568 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии с вышеназванным договором займа С.А.В. обязался ежемесячно выплачивать проценты от полученной в долг суммы в размере 2 % (пункт 3). Как указывает представитель истца, ответчик, в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга Б.Д.Ю. не возвратил. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, правила статей 56, 60 ГПК РФ о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие, что обязательства по договору займа им исполнены в полном объеме. Однако, таких доказательств суду не представлено. Принимая во внимание, что сумма основного долга в размере 568000,00 рублей ответчиком не возращена до настоящего времени, исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются законными и обоснованными. Также, статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 3 вышеназванного договора займа предусматривает, что заемщик - С.А.В. уплачивает займодавцу - Б.Д.Ю. ежемесячно проценты в размере 2 % (два процента) от суммы указанной в настоящем договоре. Поскольку ответчик уклоняется от выполнения договора займа, договорные проценты, установленные в 2 % от суммы долга в месяц в размере 443040,00 рублей, по мнению суда, также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Также, согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рублей, связанные с консультацией, составление искового заявления, а также представительства в суде. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, объемом выполненных работ по договору, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей. Кроме того, согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13255,20 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-238, 338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Б.Д.Ю. к С.А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с С.А.В. в пользу Б.Д.Ю. задолженность по договору займа в сумме 568000,00 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование займом 443040 (четыреста сорок три тысячи сорок) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере 13255,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда города Казани Л.Ф. Валиева