О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 августа 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В.Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Ф.О.В., Ф.А.А. о признании договора социального найма недействительным, о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора социального найма недействительным, о признании утратившими право пользования жилым со снятием с регистрационного учета и просил суд признать недействительным договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> и Ф.О.В.; признать Ф.О.В., Ф.А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил. Ответчица Ф.О.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Ф.А.А., и ее представитель адвокат В.О.В. явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, представили письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Также, просили снять с квартиры ранее наложенный арест. Третьи лица: УФМС РФ по РТ, ООО «УК ЖКХ <адрес> в судебное заседание не явились, извещены. Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель истца в суд не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, представитель истца вновь не явился в суд, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств того, что неявка вызвана уважительными причинами, суду не представлено, заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к Ф.О.В., Ф.А.А. о признании договора социального найма недействительным, о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани: Л.Ф. Валиева