К<данные изъяты> Дело № 2-4097/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиевой Л.Ф., при секретаре Багрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Л.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что между ним и Л.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 300 000,00 рублей на цели личного потребления со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых. Однако, как указывает истец, заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым грубо нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 284 544,24 рублей, из которых: 263 815,57 рублей - сумма кредита, 20 728,67 рублей - задолженность по процентам. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 284 544,24 рублей, а также в возврат госпошлины 6045,44 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. В случае неявки ответчика на судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Ответчик Л.А.Ю. в судебное заседание не явился, согласно извещению за судебной корреспонденцией не является, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от своих прав на участие в деле и находит возможном рассмотреть дело в его отсутствии. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодека Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Л.А.Ю. на основании заявления последнего о предоставлении кредита на нужды личного потребления (заявления-оферты) и акцепта ОАО АКБ «РОСБАНК» (подтверждении о принятии заявления-оферты) был заключён кредитный договор №, согласно которому Л.А.Ю. был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей с уплатой 23,9 % годовых за пользование кредитом и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным. Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты Л.А.Ю. Согласно кредитному договору, а именно раздела «параметры кредита», ответчик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составила 11766 рублей (л.д.8). Во исполнение п.2.2. Кредитного договора, а именно раздела «Условия предоставления кредита», Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Л.А.Ю. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Л.А.Ю. после получения кредита, систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Л.А.Ю. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом и комиссии, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и комиссии. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, непогашенная сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 284544,24 рублей, в том числе основной долг - 263815,57 рублей, начисленные проценты - 20728,67 рублей. Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 284 544,24 рублей и в возврат госпошлины сумма в размере 6045,44 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 233 - 237, 338 Гражданского процессуального кодекса, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Л.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Л.А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 284 544,24 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре рулей 24 коп.) рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере 6 045, 44 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Ф. Валиева