Дело № 2-3972/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиевой Л.Ф., при секретаре Багрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к К.В.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Петербургская - Луковского <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ВАЗ 21140, номер государственной регистрации У 957 ХВ, собственником которого является С.А.В., под управлением К.В.Е., и автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого является К.Ф.Х., под управлением К.Ю.А. Постановлением ГИБДД Вахитовского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в произошедшем ДТП был признан К.В.Е. В результате произошедшего ДТП автотранспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, а поскольку данный автомобиль был застрахован в ОАО «Страховое общество Талисман», согласно полиса НТ/ф от ДД.ММ.ГГГГ, то истцом было выплачено страховое возмещение в размере 193 253,85 рублей. Гражданская ответственность К.В.Е. застрахована в ООО СК «Цюрих.Ритейл», в связи с чем, страховая компания виновника ДТП добровольно возместила истцу причиненный ущерб в размере лимита ответственности 120 000,00 рублей. По-мнению истца, у него, в силу статьи 965 ГК РФ, возникло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченных сумм. Истец просит суд взыскать с К.В.Е. в пользу ОАО «Страховое общество «Талисман», в порядке суброгации, сумму в размере 73 253,85 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2997,62 рублей. В судебное заседание представитель истца - П.Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно извещению за корреспонденцией не является, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от своих прав на участие в деле и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В соответствии с частями 1,3,4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, … лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 мин. на перекрестке улиц Петербургская - Луковского <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: <данные изъяты>, собственником которого является С.А.В., под управлением К.В.Е., и автомобиля <данные изъяты>, владельцем которого является К.Ф.Х., под управлением К.Ю.А. В результате данного ДТП автомашины получили механические повреждения (л.д.13). В соответствии с постановлением начальника ОГИБДД по <адрес> УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.Е. прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Данным постановлением установлено, что в действиях водителя К.В.Е. усматривается нарушение п.13.8 ПДД РФ (л.д. 19). При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов административного расследования, суд приходит к выводу о том, что между действиями К.В.Е. и наступившим ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является К.В.Е. В соответствии со страховым полисом НТ/Ф № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию транспортного средства (КАСКО) автомобиль марки - <данные изъяты> был застрахован в ОАО «Страховая компания «Талисман». Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, у автомашины <данные изъяты>, принадлежащей К.Ф.Х., зафиксированы повреждения левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, обоих дисков левой стороны, декоративных колпаков, подвески переднего левого колеса. Согласно отчету №/а, выполненному ООО «РИЭЛТСТЕЙТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, составила с учетом износа 189 523,31 рублей, без учета износа - 203425,10 рублей (л.д. 37). Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и 382 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Страховое общество Талисман» перечислило сумму в размере 154 257, 11 рублей и 38996,74 рублей соответственно, на расчетный счет К.Ф.Х. (л.д. 7-8). 02..02.2011 ОАО «Страховое общество «Талисман» в адрес КФ ООО «СК «Цюрих.Ритейл» направило требование № о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КФ ООО «СК «Цюрих.Ритейл» перечислило в счет страхового возмещения 120000,00 рублей ОАО «Страховое общество Талисман». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Страховое общество Талисман» выплатило владельцу автомобиля Опель <данные изъяты>, К.Ф.Х. страховое возмещение за причиненный ущерб в размере 193253,85 рублей, страховая компания К.В.Е. КФ ООО «СК «Цюрих.Ритейл» свои обязательства, при наступлении страхового случая, по возмещению вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выполнила полностью, а в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику - истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к К.В.Е. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 9997,62 рублей. Руководствуясь статьями 12,56, 233-237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к К.В.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с К.В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» 73 253,85 рублей (семьдесят три тысячи двести пятьдесят три рубля 85 коп.), а также в возврат государственной пошлины 2997,62 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани. Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Ф. Валиева