ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов проведено обследование территории напротив <адрес>, в ходе которого обнаружена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов и строительного мусора площадью 1400 кв.м. Из акта проверки ЦТУ Минэкологии и природных ресурсов РТ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанной территории происходит сброс на почву - строительного мусора от разборки зданий. Как показал выезд на место ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, несанкционированная свалка бытовых отходов и строительного мусора не ликвидирована. Ненадлежащее выполнение, возложенных законом, обязанностей ответчиков приводит к значительному ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки на территории <адрес>, негативно влияет на состояние природной среды, создает реальную угрозу эпидемиологического заболевания населения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц. <адрес> просит суд обязать Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, Муниципальное учреждение «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов напротив <адрес> на общей площади 1400 кв.м., с последующей рекультивацией нарушенных земель. В судебном заседании представитель прокурора - помощник прокурора Исхаков А.Д., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчиков - Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, МУ «Администрация Вахтовского и <адрес>ов <адрес>» ИК МО г. Казани - Гарифуллина Л.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представитель третьего лица - ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.15). Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходить к следующему. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно пунктам 1,2 статьи 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Сброс отходов производства и потребления в недра на почву запрещен. В силу статьи 68 Федерального закона «Об охране окружающей среды» на органы местного самоуправления возложена обязанность по контролю в области охраны окружающей среды. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РТ по охране природы Хабибуллиным Р.Н. проведено экологическое обследование состояния территории <адрес>, о чем составлен акт №. При обследовании выявлено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно, напротив <адрес> допущен сброс строительного мусора от разборки зданий на почву общей площадью 1400 кв.м., объемом 490 м3, что является нарушением статьи 51 Федерального Закона «Об окружающей среде». В судебном заседании представитель ответчиков пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника отдела муниципального контроля Вахитовского и <адрес>ов МУ «Управление административно-технической инспекции ИК МО <адрес>», начальника отдела внешнего благоустройства и строительства Администрации Вахитовского и <адрес>ов, а также представителя подрядной организации ООО «Чистый город» были обследованы выявленные свалки на территории Вахитовского и <адрес>ов <адрес>. В ходе объезда установлено, что свалка по адресу: <адрес> Х.Такташ, 117 устранена, всего вывезено 250 м3 мусора. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, правила статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, представитель ответчика должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие устранения нарушения земельного законодательства, в частности ликвидации свалки у <адрес>. Вместе с тем, в представленном представителем ответчика перечне выполненных работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории <адрес> за май месяц 2011 года факт выполнения ликвидации свалки у <адрес> отсутствует. Кроме того, как пояснил представитель прокурора, несанкционированная свалка напротив <адрес> не ликвидирована. При таких обстоятельствах, поскольку факт несанкционированной свалки ТБО на территории <адрес> у <адрес> установлен актом проверки ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ природоохранной деятельности и до настоящего времени нарушения не устранены, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и их удовлетворении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 45, 56, 60, 194-198, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Прокурора Приволжского <адрес> удовлетворить. Обязать Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, Муниципальное учреждение «Администрация Вахитовского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов напротив <адрес>, на общей площади 1400 кв.м., с последующей рекультивацией нарушенных земель. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения, через Приволжский районный суд <адрес>. Судья: подпись (Л.Ф. Валиева) «Копия верна» Судья Приволжского районного суда <адрес> Л.Ф. Валиева