дело № 2-572\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Руповой Г. В.,

при секретаре Мунасыпове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова З.Ф. к Валиуллину И.Н. о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договорам займов в общем размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, который был составлен в письменной форме. В соответствии с условиями данного договора, возврат суммы долга должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался выплачивать <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно до полного погашения задолженности. На этих же условиях ответчик взял у истца в долг денежные средства еще три раза: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. По каждому займу была составлена расписка, а впоследствии была напечатана еще и общая, где ответчик собственноручно расписался под каждой суммой. Кроме того, между сторонами были оговорены условия возврата процентов. Так, распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что сумма основного долга и процентов по первому договору займа будет возвращена ДД.ММ.ГГГГ и составит <данные изъяты> рублей. Суммы основного долга и процентов по трем другим договорам займа ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также ДД.ММ.ГГГГ составил расписку, в которой указал, что сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, а общая сумма задолженности - <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма долга и процентов по всем договорам займа составляет - <данные изъяты> рублей. Тем не менее, ответчиком обязательства по возврату долга, как по основному, так и процентам не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В пункте 1 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписки, выданные ответчиком с указанием суммы и сроков возврата (л.д. 16-22).

По смыслу ст.60 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка о получении им у истца в долг денежных средств в размере - <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обязался выплачивать <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно до полного погашения задолженности. На этих же условиях ответчиком в последующем были написаны еще три расписки: ДД.ММ.ГГГГ о получении им у истца в долг денежных средств в размере - <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ о получении им у истца в долг денежных средств в размере - <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, и ДД.ММ.ГГГГ о получении им у истца денежных средств в долг в размере - <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. Впоследствии была напечатана еще и общая, где ответчик собственноручно расписался под каждой суммой (<данные изъяты>. руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей с указанием под каждой суммой ежемесячных <данные изъяты> процентов).

Кроме того, между сторонами были оговорены условия возврата процентов.

Так, распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что сумма основного долга и процентов по первому договору займа будет возвращена ДД.ММ.ГГГГ и составит <данные изъяты> рублей.

Суммы основного долга и процентов по трем другим договорам займа ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также ДД.ММ.ГГГГ составил расписку, в которой указал, что сумма основного долга составляет - <данные изъяты> рублей, а проценты - <данные изъяты> рублей, а всего общая сумма задолженности по трем распискам - <данные изъяты> рублей.

Таким образом общая сумма долга по всем договорам займа составляет <данные изъяты> рублей.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по указанным распискам перед истцом не выполнил.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании Валиуллин И.Н. признал в полном объеме исковые требования, представив суду заявление в письменной форме.

Поскольку признание Валиуллиным И.Н.исковых требований не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписано Валиуллиным И.Н., а также приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При таких данных, исследовав фактические обстоятельства по делу, суд присуждает ответчику общую сумму задолженности по договорам займов - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

     Иск удовлетворить.

Взыскать с Валиуллина И.Н. в пользу Мухаметзянова З.Ф. задолженность по договорам займов в общем размере - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Валиуллина И.Н. в доход государства государственную пошлину в размере - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                              Г. В. РУПОВА     

Решение вступило в законную силу 29.01.2011 г.