ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиевой Л.Ф., при секретаре Багрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Ю.В. к К.Д.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа денег, по условиям которого она передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 800 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора займа. Как указывает истица, займ предоставлялся под 4% в месяц. С момента заключения договора займа ответчик своих обязательств не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 800 000 рублей - сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 96 000,00 рублей - проценты за пользование займом; 72 000,00 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга; 11 520,00 рублей - пени за просрочку уплаты процентов, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 12995,00 рублей. В судебном заседании представитель истца - Г.Р.Р., действующий на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в заявленном объеме. Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, согласно извещению за судебной корреспонденцией не является, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от своих прав на участие в деле и находит возможном рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Е.Ю.В., истцом по настоящему делу, и ответчиком К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, Е.Ю.В. - займодавец, предоставила К.Д.В. - заемщику, денежные средства в размере 800 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В соответствии с пунктом 1.4 вышеназванного договора займа К.Д.В. обязался ежемесячно выплачивать проценты от полученной в долг суммы в размере 4 % в месяц, в срок до 28 числа каждого месяца. Как указывает представитель истца, ответчик, в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга Е.Ю.В. не возвратил. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, правила статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие, что обязательства по договору займа им исполнены в полном объеме. Однако, таких доказательств суду не представлено. Принимая во внимание, что сумма основного долга в размере 800000,00 рублей ответчиком не возращена до настоящего времени, исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются законными и обоснованными. Также, статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1.4 вышеназванного договора займа предусматривает, что заемщик - К.Д.В. уплачивает займодавцу - Е.Ю.В. ежемесячно проценты в размере 4 % (четыре процента) от суммы указанной в настоящем договоре. Поскольку ответчик уклоняется от выполнения договора займа, договорные проценты, установленные в 4 % от суммы долга в месяц в размере 96 000,00 рублей, по мнению суда, также подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не возврата в срок займа К.Д.В. обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от выплаты процентов. Поскольку, сумма займа К.Д.В. до настоящего времени не возвращена, с ответчика в пользу истца полежат взысканию пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72000,00 рублей. Расчет: 800000( сумма займа) х 0,1 % х 90 (дней просрочки) = 72000. Также пунктом 3.2 вышеуказанного договора займа установлено, что в случае невыплаты в срок, причитающихся займодавцу, процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной стоимости суммы процентов, причитающихся займодавцу. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что К.Д.В. кроме суммы основного долга не возвратил и предусмотренные договором займа проценты, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени за просрочку уплаты процентов в размере 11520,00 подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В силу статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12995,20 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Е.Ю.В. к К.Д.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с К.Д.В. в пользу Е.Ю.В. задолженность по договору займа в сумме 800000,00 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом 96000,00 (девяносто шесть тысяч) рублей, пени за просрочку выплаты основного дога в размере 72000,00 (семьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа в сумме 11520 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей, и в возврат государственной пошлины сумму в размере 12 995,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда <адрес> Л.Ф. Валиева