<данные изъяты> Дело № 2-3369/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Р.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Р.О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25 % годовых. Однако, как указывает истец, с февраля 2010 года ответчик полностью перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Р.О.А. составляет 997475,78 рублей, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом - 141630,53 рублей, задолженность по пени - 109226,04 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 74720,75 рублей, остаток ссудной задолженности - 671898,46 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997475, 78 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 13174,75 рублей. В судебном заседании представитель истца - Т.А.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Р.О.А. в судебное заседание не явился, согласно извещению за судебной корреспонденцией не является, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от своих прав на участие в деле и находит возможном рассмотреть дело в его отсутствии. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании статьи 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Р.О.А. был заключен кредитный договор №, что подтверждается Согласием на кредит в ВТБ24(ЗАО), Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Графиком погашения кредита (л.д. 18 - 28). Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям правил кредитования заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено судом, данные обязательства Р.О.А. не исполнялись, он нарушал сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивал проценты. Не внесение заемщиком в течение установленного срока периодических платежей и образовавшаяся в результате этого задолженность позволяют банку в соответствии с кредитным договором, требовать досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту, а также процентов по договору, неустоек и штрафов. Согласно представленного истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Р.О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 997475,78 рублей, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом - 141630,53 рублей, задолженность по пени - 109226,04 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 74720,75 рублей, остаток ссудной задолженности - 671898,46 рублей. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности и пени подтверждаются кредитным договором, расчетом ежемесячных платежей выпиской из лицевого счета, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Р.О.А., в нарушение условий договора, не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 997 475, 78 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковое заявление истца обоснованно и подлежит удовлетворению, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 13174,75 рублей. Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233 - 237,338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Р.О.А. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Р.О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 997475,78 рублей (девятьсот девяносто семь тысяч четыреста семьдесят пять 78 коп.), а также в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 13174,75 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд г. Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева