Подлинник                                                                                 дело № 2-1306\11

                                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года        

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Руповой Г.В.,       

при секретаре Фатыховой Л.Н.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Триумф+» к Акинфееву В.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Акинфеевым В.С. был заключен кредитный договор за № в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчик получил в банке потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Ответчик лишь частично произвел платежи в счет погашения кредита. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования за №, согласно которому право требования к Акинфееву В.С. по указанному кредитному договору перешло к ООО «Триумф+».

Истец просит взыскать с Акинфеева В.С. в пользу ООО «Триумф+» сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

       Представитель истца - Шамсутдинов Ф.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержав исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Акинфеев В.С., будучи неоднократно извещенным о слушании дела, в почтовое отделение за № за заказной корреспонденцией не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Неоднократную неявку ответчика за заказной корреспонденцией суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивает, как отказ принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Акинфеевым В.С. был заключен корпоративный кредит за №, согласно которому ответчик получил в банке кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а также обязался выплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.17-23).

         В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В приложении № к заявлению на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» за № указано, что в случае несоблюдения условий Договора применяется штраф за просрочку ежемесячного платежа, уплачиваемый заемщиком Банку в размере, установленными Тарифами (л.д.42).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 24).

        Ответчик лишь частично произвел платежи в счет погашения кредита.

         Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рубль, штраф за просрочку внесения очередного платежа - <данные изъяты> рублей (л.д.28-33).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.      

         Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» был заключен договор уступки прав требования за №, согласно которому право требования к Акинфееву В.С. по указанному кредитному договору перешло ООО «Триумф+» (л.д.6-13).

         При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.      

         Таким образом, с Акинфеева В.С. в пользу ООО «Триумф+» следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.     

          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Учитывая, что согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), суд полагает необходимым взыскать с Акинфеева В.С. в пользу истца <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с Акинфеева В.С. в пользу ООО «Триумф+» сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.            

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда гор. Казани                                                                Г.В. Рупова

Решение вступило в законную силу 14.04.2011 г.