11 августа 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиевой Л.Ф., при секретаре Багрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В.Ф. к К.Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к К.Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а также уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель истицы - К.А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд принять отказ от исковых требований к К.Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество в части обращения взыскания на залоговое имущество и прекратить производство по делу в данной части. Вместе с тем заявленные требования о взыскании судебных расходов с ответчика поддержал. Представитель ответчика - В.Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу, с требования о взыскании судебных расходов не согласилась. Судебный пристав исполнитель Приволжского РОСП - Р.Е.П. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в заявлении указала, что задолженность по исполнительному производству № в отношении должника К.Н.А. в пользу С.В.Ф. в размере 137875,95 рублей взыскана и перечислена на счет взыскателя. Представитель третьего лица АКБ «Энергобанк» (ОАО) - К.А.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против прекращения производству по делу не возражала, вопрос о взыскании судебных расходов оставила на усмотрение суда. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе…отказаться от иска... Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что заявленный представителем истицы отказ от исковых требований к К.Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Как следует из протоколов судебных заседаний, при рассмотрении дела по исковому заявлению С.В.Ф. к К.Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество Приволжским районным судом г. Казани интересы С.В.Ф. представлял - К.А.А. Из договора на оказание юридических услуг, заключенного между К.А.А. и С.В.Ф., усматривается, что С.В.Ф. поручает, а К.А.А. принимает на себя обязательство оказать юридические услуги и представление ее интересов в суде 1 инстанции по иску К К.Н.А. о наложении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>. Стоимость услуг по договору определена сторонами в 10 000,00 рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Ф. уплатила К.А.А. денежную сумму в размере 10000,00 рублей по договору об оказании юридических услуг (л.д.9). Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что по настоящему делу представитель С.В.Ф. в заседаниях суда участвовал пять раз, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает возможным присудить с К.Н.А. в пользу С.В.Ф. 10 000,00 рублей в счет оплаты услуг представителя. Также с К.Н.А. в пользу С.В.Ф. подлежит взысканию, уплаченная истицей при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере 200,00 рублей, оплата которой подтверждается квитанцией (л.д. 2). Руководствуясь статьями 94, 100, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от представителя С.В.Ф. - К.А.А. отказ от заявленных исковых требований к К.Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество. Прекратить производство по делу по исковому заявлению С.В.Ф. к К.Н.А. об обращении взыскания на залоговое имущество. Взыскать К.Н.А. в пользу С.В.Ф. судебные расходы на представителя в размере 10000, 00 (десять тысяч) рублей, и в возврат государственной пошлины 200,00 рублей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Ф.Валиева