дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Приволжский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Исаевой А.Р., при секретаре Шемякиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о включении периода работы в страховой стаж, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями: признать отказ ответчика о включении периода его работы в ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж при назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить период его работы в ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж при назначении пенсии, обязать ответчика осуществить перерасчет назначенной истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 и взыскать с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что при назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не был включен период работы истца в должности заместителя генерального директора ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику за разъяснением и просил ответчика включить вышеуказанный период в страховой стаж для назначения пенсии. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказался добровольно исполнить требования истца о включении его периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения пенсии, сославшись на отсутствие сведений о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ФИО6 на истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в своих ответах ответчик признал наличие трудового стажа истца в трудовой книжке в ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал, в обоснование своих возражений суду пояснил, что поскольку отсутствуют сведения об уплате взносов на пенсионное страхование ФИО6 на истца в <данные изъяты> году, то этот период в силу действующего законодательства не подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее-Закона о трудовых пенсиях) Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно части 1 статьи 10 Закона о трудовых пенсиях, встраховой стажвключаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 12 Закона о трудовых пенсиях Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, предусмотренных статьями 10и11настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением указанной пенсии. Согласно статьи 13 Закона о трудовых пенсиях При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10и11настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10и 11настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 (далее -Правил) Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.34 Правил Периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем генерального директора ФИО6 о чем в его трудовой книжке была сделана запись под номером 26 (л.д.19). По обращению истца ему ответчиком была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился письменно к ответчику по вопросу включения периода его работы в ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения пенсии. Исходящими письмами от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24,25) и ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26,27) ответчик отказал истцу во включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 в страховой стаж для назначения пенсии, мотивируя отсутствием сведений об оплате страховых взносов на пенсионное обеспечение ФИО6 на истца в ДД.ММ.ГГГГ году. С этими фактами истец и представитель ответчика согласны и их не оспаривают. Предметом спора между сторонами является невключение периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 в страховой стаж для назначения пенсии в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на истца работодателем в ДД.ММ.ГГГГ году. Суд полагает, что спорный период работы истца подлежит включению в страховой стаж для назначении пенсии, поскольку содержащиеся сведения о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 подтверждаются записью в его трудовой книжке, и никем не оспариваются. При таких обстоятельствах требования истца о признании отказа ответчика о включении периода его работы в ФИО6» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж при назначении пенсии незаконным, об обязании ответчика включить период его работы в ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж при назначении пенсии и об обязании ответчика осуществить перерасчет назначенной истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6», подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 удовлетворить. Признать отказ ФИО4 о включении периода работы ФИО1 в ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж при назначении пенсии, незаконным. Обязать ФИО4 включить период работы ФИО1 в ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж при назначении пенсии Обязать ФИО4» осуществить перерасчет назначенной ФИО1 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом его работы в ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10дней через суд, постановивший его. Судья Приволжского районного суда г.Казани: А.Р.Исаева Решение вступило в законную силу.