Дело № 2-3064/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                     2 июня 2011 года

     Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маринина И.Д. к Ларичевой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Маринин И.Д. обратился в суд с иском к Ларичевой А.А. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца <данные изъяты> руб, срок возврата определен январем-мартом 2011 года. Однако, данные суммы возвращены не были. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Участвующая в судебном заседании представитель истца Дорохова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

        Ответчик Ларичева А.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные     

доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Согласно абзацу 1 части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

       В силу пункта 1 части 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

       Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком с указанием суммы и сроков возврата.

       По смыслу ст.60 ГПК РФ.

       В судебном заседании установлено, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Ларичева А.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб от Маринина И.Д., обязавшись вернуть их в течение января-марта 2011 года равными долями (л.д. 3).

        Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Ларичева А.А. свои обязательства перед Марининым И.Д. не выполнила, денежные средства, полученные по расписке, не возвратила.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

           В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, связанных с представлением интересов истца в суде и оказанием юридических услуг. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, а также, принимая во внимание, что по настоящему делу представитель истца в заседаниях суда участвовал один раз, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ларичевой А.А. в пользу Маринина И.Д. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 23.06.2011 года