03 июня 2011 года Судья Приволжский районный суд г. Казани Республики ТатарстанТ Вильданов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» о выдаче исполнительного листа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Новые Кредитные Технологии» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21 апреля 2011 года по делу № 20/2011. Данным решением постановлено: Взыскать с Федоровой Р.Х. в пользу ООО «Новые кредитные технологии» сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., сумму денежного вознаграждения 2260 руб., сумму неустойки в размере 8000 руб., расходы по третейскому сбору в размере 642, 75 руб. Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанного решения в добровольном порядке, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 21 апреля 2011 года по делу № 20/2011 и на возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 500 рублей, уплаченных при подаче данного заявления. В ходе судебного заседания представитель ООО «Новые Кредитные Технологии» уточнил заявление, просил взыскать с Федоровой Р.Х. в пользу ООО «Новые Кредитные Технологии» 10000 рублей суммы основного долга, 2260 рублей- денежное вознаграждение, 3000 рублей -неустойку, 642,75 рублей -расходы по третейскому сбору и госпошлину в размере 1500 рублей. Федорова Р.Х. в суд не явилась. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 425, 426, 427 Гражданского процессуального Кодекса РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 21 апреля 2011 года по делу № 20/2010. Взыскать с Федоровой Р.Х. в пользу ООО «Новые кредитные технологии» сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, сумму денежного вознаграждения 2260 рублей, сумму неустойки в размере 3000 руб., расходы по третейскому сбору в размере 642 рублей 75 копеек Взыскать с Федоровой Р.Х. в пользу ООО «Новые кредитные технологии» в возврат уплаченной госпошлины 1 500 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов