<данные изъяты> дело № 2-4300/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимирова Л.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Владимирова Л.А. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела УФССП по РТ, указав, что на основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом от 28 января 2011 года судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.05 2011 года о выселении Владимировой Л.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Как утверждает заявитель, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направила ей требование о немедленном исполнении решения суда. В требовании судебный пристав-исполнитель предложил до 21 июля исполнить решение суда - освободить жилое помещение. Она представила судебному приставу-исполнителю копию заявления об отсрочке исполнения решения Приволжского районного суда г. Казани от 28.01.2011 г. Вышеуказанное заявление принято к рассмотрению и назначено к слушанию на 27.07.2011 г. Также ею подано заявление в Приволжский районный суд о признании недействительным справки № 180, на основании которой, по ее утверждению, ее свекровь Владимирова незаконно завладела спорной квартирой. В случае удовлетворения данного иска решение о выселении будет отменено и исполнительный лист будет отозван. Копию данного искового заявления она также представила судебному приставу-исполнителю. Однако судебный пристав-исполнитель требование об исполнении решения суда не приостановил. Поэтому просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. В судебное заседание Владимирова Л.А. и ее представитель не явились, представитель Владимировой Л.А. был лично извещен о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении дела не заявлено, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела УФССП по РТ с заявлением не согласилась, представив письменные возражения. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Категория дел, отнесенных к делам, которые возникают из публичных правоотношений и рассматриваются судами, определены в статье 245 ГПК РФ, согласно которой гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со статьей 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия ( бездействие). Согласно части 3 статьи 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Статья 441 ГПК РФ предусматривает, что на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Как следует из материалов дела, на исполнении в Приволжском районном отделе судебных приставов г. Казани УФССП по РТ находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Приволжским районным судом г. Казани в отношении должника Владимировой Л.А. в пользу Владимировой В.Е. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 30.05.2011 года на основании вышеуказанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № 30.06.2011 должнику было выставлено требование об исполнении решения суда в срок до 07.07.2011 г. В связи с неисполнением вышеуказанного требования в добровольном порядке в адрес должника было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 19.07.2011г. 19.07.2011г. на приеме судебным приставом-исполнителем повторно вручено требование об исполнении решения суда в срок до 21.07.2011г. Данные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений заинтересованного лица, материалами исполнительного производства, обозревавшимися в ходе судебного разбирательства. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Как следует из материалов дела, должностное лицо ( судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани Емикеева В.В.) при выставлении требования об исполнении решения суда, вступившего в законную силу, действовало в рамках предоставленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий. Каких-либо оснований для приостановления исполнительного производства не имелось, судом исполнительное производство не приостанавливалось, а ссылка на то обстоятельство, что Владимировой Л.А. было подано заявление об отсрочке исполнения решения суда и исковое заявление о признании недействительной справки, в данном случае правового значения не имеют и не могут служить основанием для признания действий должностного лица незаконными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не основаны на законе, а действия судебного пристава-исполнителя в рамках вышеуказанного исполнительного производства являются законными и обоснованными. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Заявление Владимировой Л.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани по исполнительному производству № оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани Р.А. Вильданов