<данные изъяты> дело № 2-4187/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Махиянову И.Ф. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска ООО «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак № под управлением Галяутдиновой А.Р. и автомобиля Санг-Йонг, государственный регистрационный знак № под управлением Махиянова И.Ф. В результате данного ДТП автомобиль Шевроле Спарк получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан Махиянов И.Ф. На момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Махиянова И.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № №. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» в возмещения ущерба от ДТП Галяутдиновой М.Н. была перечислена сумма в размере 120 000 рублей. Поэтому просит взыскать с Махиянова И.Ф. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3 600 рублей. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Махиянов И.Ф. в суд не явился, несмотря неоднократное надлежащее его извещение судом. Согласно телеграфного уведомления адресат по извещению не является. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании авто гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить не более 120 000 рублей. Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак № под управлением Галяутдиновой А.Р. и Санг-Йонг, государственный регистрационный знак № под управлением Махиянова И.Ф. В результате данного ДТП автомобиль Шевроле Спарк, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан Махиянов И.Ф. На момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Махиянова И.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № №. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» в возмещения ущерба от ДТП Галяутдиновой М.Н. была перечислена сумма в размере 120 000 рублей (л.д. 18). Таким образом, в силу статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в порядке регресса возмещенных им расходов. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Махиянова И.Ф в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 120 000 рублей и в возврат госпошлины 3 600 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов