дело № 2-4279/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 15 августа 2011 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Янсона А.С., при секретаре Абдрахмановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабаджанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 30 декабря 2010 года ответчику выдана кредитная карта VISAClassik с лимитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 4.1.4, 4.1.5 принятых истцом Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных условий. Согласно пункту 5.2.5 условий при нарушении ответчиком условийили при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для истца или ответчика, либо нарушения действующего законодательства, истец имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать все необходимые меры вплоть до изъятия карты. Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был ознакомлен. По состоянию на 24 июня 2011 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела истец извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещён путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчик не обращался. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что следует из представленного им заявления. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Судом установлено, что 30 декабря 2010 года ответчик обратился к истцу с заявлением о получении кредитной карты VISAClassik с лимитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга <данные изъяты> Погашение кредита и уплата процентов ответчиком производится не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по операциям с кредитной картой. Плата за каждый последующий год обслуживания кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> года (л.д. 6-7) В соответствии с пунктом 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных дней. Пунктом 3.7 условий предусмотрено, что зачисление денежных средств на счёт карты и погашение задолженности по карте осуществляется при проведении операции пополнения счёта с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции. Согласно пункту 3.8 Условий, если до даты платежа ответчик не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчётного периода) со дня отражения операций по счёту карты (ссудному счёту) до даты формирования данного отчёта. Пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. При анализе условий заключенного сторонами договора суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий при нарушении ответчиком данных Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для истца или ответчика, либо нарушение действующего законодательства, истец вправе: - приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; - направить ответчику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Согласно информации о полной стоимости кредита, Бабаджанов С.А. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> месяцев, обязался производить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного кредита - <данные изъяты> от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, а также уплачивать истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за каждый последующий год обслуживания (л.д. 7). Как следует из искового заявления и выписки из истории платежей клиента по договору (л.д. 13-14), ответчиком были нарушены условия выпуска и обслуживания кредитной карты, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2011 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия банка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные последствия не исполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов установлены также в п. 5.2.5 заключенного сторонами договора. При разбирательстве дела установлено, что в адрес ответчика истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (л.д. 16). Требование истца ко дню рассмотрения иска ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору Бабаджановым С.А. не погашена. Поскольку обязательства по возврату кредита ответчик Бабаджанов С.А. не исполняет, в нарушение условий договора ответчик нарушает сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается кредитной историей, то суд считает, что требование истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме является обоснованными и законными. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку в возмещение судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237, 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Бабаджанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Бабаджанова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан А.С. Янсон Решение вступило в законную силу 06 сентября 2011 года