ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 06 сентября 2011 года Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Шемякиной Л.А., с участием представителя истцов Зейнутдинова М.Н., представителя ответчика Валиуллина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к индивидуальному предпринимателю Монаховой Н.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, У С Т А Н О В И Л Истцы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Монаховой Н.В. (далее ИП Монахова Н.В.) о возложении обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа торгового павильона. В обосновании указав, что согласно акту обследования земельного участка, органа муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, для осуществления торговой деятельности, самовольно установлен торговый павильон с вывеской «Продукты на каждый день» без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Ориентировочная площадь занимаемого торговым павильоном земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В ходе проверки было установлено, что указанный торговый павильон используется ИП Монаховой Н.В. Истцы указывают, что ИП Монаховой Н.В. земельный участок для установки торгового павильона не предоставлялся, торговый павильон установлен незаконно на самовольно занятом земельном участке. Действия ИП Монаховой Н.В. выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы ИК МО г. Казани по законному распоряжению земельными участками, находящимися в его ведении, а также неопределенного круга лиц - лиц, которые вправе на основании заключенных договорах аренды в установленных местах осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией объектов мелкорозничной сети. Истцы просят суд обязать ответчика ИП Монахову Н.В. освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа торгового павильона с вывеской «продукты на каждый день», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Истцы также просят: в случае неисполнения вышеуказанных требований в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу, предоставить право МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Представитель истцов - МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани», Исполкома города Казани - Зейнутдинов М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - ИП Монахова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика - Валиуллин Р.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Представитель третьего лица - МУ «Комитет земельных и имущественных отношений города Казани» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Как следует из ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Согласно п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В судебном заседании установлено, что в результате проведённой ДД.ММ.ГГГГ проверки с участием главного специалиста отдела муниципального земельного контроля МУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Насретдинова И.М., с выездом на место, установлено, что муниципальный земельный участок, расположенный вблизи <адрес>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. самовольно занят торговым павильоном с вывеской «продукты на каждый день». По результатам проверки составлен акт обследования земельного участка органом муниципального земельного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют письменные материалы дела: фототаблица (л.д. 5, 6). По сведениям МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани» владельцем павильона является ИП Монахова Н.В. На момент проверки павильон функционировал. Нормативно-правовыми актами Исполнительного комитета города Казани земельные участки для установки торгового павильона ответчику - ИП Монаховой Н.В. не предоставлялись. Данное обстоятельство представителем ответчика Валиуллиным Р.Ф. не оспаривается, который в судебном процессе показал, что действительно ИП Монахова Н.В. не имеет правоустанавливающих документов на землю. При таких обстоятельствах земельный участок, самовольно используемый ИП Монаховой Н.В. под торговый павильон «Продукты на каждый день», располагающийся вблизи <адрес>, подлежит приведению в первоначальное состояние путём демонтажа торгового павильона. Таким образом, исковые требования в части освобождения самовольно занятого земельного участка путем демонтажа торгового павильона являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика Валиуллина Р.Ф. о том, что невозможно получить в ИК МО г. Казани документы на земельные участки не могут быть положены в основу данного решения, так как Валиуллин Р.Ф. не отрицает того, что ответчик не обращался в органы исполнительной власти для решения вопроса предоставления данного земельного участка по основаниям предусмотренным законом. Вместе с тем, требование истцов о предоставлении права МУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» за свой счет обеспечить демонтаж торговых павильонов, в случае неисполнения требования о демонтаже в течение 5 дней со дня вступления в силу решения по данному делу, по мнению суда, подлежит отклонению, поскольку данное требование может быть рассмотрено при исполнении решения суда, в рамках и в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к индивидуальному предпринимателю Монаховой Н.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить частично. Обязать индивидуального предпринимателя Монахову Н.В. освободить самовольно занятый земельный участок путём демонтажа торгового павильона «Продукты на каждый день», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного рядом с домом № по <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Монаховой Н.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.Ф. Бисеров Решение вступило в законную силу 20.09.2011 года.