Дело № 2-3145/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Казань                                                2 августа 2011 года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Аминовой Г.М. и Аминову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между ним и Аминовой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом автотранспортного средства и поручительством Аминова А.Р. согласно договору поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN № двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее Аминовой <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ слушание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако, стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны повторно в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела на другое время от сторон не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку участники процесса не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Аминовой Г.М. и Аминову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

           Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:        Х.С. Ахмадеева

Определение вступило в законную силу 13.08.2011 года.