ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Алтынбаевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова Т.Г. к Басенцяну А.П. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа был оформлен распиской. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, от встреч уклоняется. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец - Мухутдинов Т.Г. исковые требования поддержал. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По мнению суда, неявка лиц, извещенных в установленном ГПК РФ порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 157 ГПК РФ, определяется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе. Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что Басенцян А.П. взял в долг у Мухутдинова Т.Г. <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств в расписке был указан до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Судом установлено, что ответчик на день рассмотрения данного гражданского дела не возвратил истцу долг на общую сумму <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мухутдинова Т.Г. к Басенцяну А.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Басенцяна А.П. в пользу Мухутдинова Т.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 15.09.2011 года.