ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: Председательствующего судьи Хакимовой Э.М., при секретаре Алтынбаевой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.А. к Кабирову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение этого выдал расписку. Согласно расписке он обязался возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности у нотариуса <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца - Хайруллина Э.Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По мнению суда, неявка лиц, извещенных в установленном ГПК РФ порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 157 ГПК РФ, определяется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе. Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В судебном заседании установлено, что Кабиров А.В. взял в долг у Григорьева А.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств в расписке был указан до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик на день рассмотрения данного гражданского дела не возвратил истцу долг в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с Кабирова А.В. в пользу Григорьева А.А. указанную денежную сумму. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. (<данные изъяты> рублей x <данные изъяты> дней x 8,25 % / 360 дней). Представленный истцом расчет исковых требований суд находит верным. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. При таких обстоятельствах, исковые требования Григорьева А.А. к Кабирову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также за удостоверение доверенности у нотариуса <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, за удостоверение доверенности у нотариуса <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку Григорьевым А.А. за услуги представителя было оплачено <данные изъяты> рублей, с учетом сложности данного гражданского дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Григорьева А.А. к Кабирову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Кабирова А.В. в пользу Григорьева А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, за удостоверение доверенности у нотариуса <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Э.М. Хакимова Решение вступило в законную силу 14.09.2011 г.