Дело № 2-4235\11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                    

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,

при секретаре Алтынбаевой Э.З.,               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Потапову В.П., Потаповой Е.Л. о взыскании судебных расходов,     

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610) обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 с одной стороны, и Потаповым В.П., Потаповой Е.Л. с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Кредитный договор был обеспечен залогом указанной квартиры. В связи с тем, что созаемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, истец просил досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца - Садертдинова Л.Г., действующая по доверенности, пояснила, что ответчики погасили задолженность по кредитному договору, поэтому просила взыскать с них солидарно в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики, будучи извещены, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

       Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 с одной стороны, и Потаповым В.П., Потаповой Е.Л. с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Кредитный договор был обеспечен залогом указанной квартиры.

Ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, задолженность по кредитному договору ответчики погасили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Потапова В.П., Потаповой Е.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Э.М. Хакимова

Решение вступило в законную силу 15.09.2011 года.