дело № 2-3343/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самакаева Р.А. к Гатину А.Ф., обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ТИРУС» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований Самакаев Р.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гатин А.Ф., управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный номер №, в <адрес>, напротив <адрес>, в нарушении п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 21213, государственный номер №, под управлением Самакаевой Я.Р., принадлежащим истцу. Согласно постановлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Гатин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ - 21213, государственный номер М 707 ТР, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Гатина А.Ф. застрахована в страховой компании ООО СК «ТИРУС» согласно полису ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ Самакаева Я.Р. подала заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами, однако ответчиком по сей день страховое возмещение не выплачено. Истец обратился в независимую оценочную организацию «Арслан». Согласно экспертному исследованию № стоимость устранения дефектов автомобиля (с учетом износа) составляет 50 541 рубль 74 копейки. За составление отчета им уплачено 1 900 рублей. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. Истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подготовлено ДД.ММ.ГГГГ, день просрочки следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (50 541,74 - страховая сумма * 8% - ставка банка) / 75 = 53 рубля 91 копейка - сумма неустойки за один день просрочки. С момента обязанности выплаты страхового возмещения на момент составления искового заявления прошло 16 дней. 53, 91 руб. * 16 дней = 862 рубля 56 копеек. Кроме того, по утверждению истца, вследствие дорожно-транспортного происшествия ему был причинен получил моральный вред, который он оценивает в 3 000 рублей и считает обоснованным требовать его возмещения с причинителя вреда - Гатина А.Ф. Поэтому просил взыскать с ООО СК «ТИРУС» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 50 541 рубль 74 копейки, неустойку за просрочку выплаты в размере 862 рубля 56 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 900 рублей и в возврат госпошлины 1799 рублей 13 копеек. Взыскать с Гатина А.Ф. в сою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уменьшила, - просила взыскать с ООО СК «ТИРУС» страховое возмещение в размере 48 516 рублей, неустойку в размере 828 рублей, указав, что согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 48 516 рублей, соответственно, размер неустойки- 828 рублей, в остальной части требования оставила без изменения. Ответчик Гатин А.Ф. в суд не явился. Ответчик - представитель ООО СК «ТИРУС» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гатин А.Ф., управляя автомобилем Форд Фокус, госномер №, на <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 21213, государственный номер №, под управлением Самакаевой Я.Р., принадлежащим истцу. Согласно постановлению-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Гатин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ - 21213, государственный номер №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность Гатина А.Ф. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «ТИРУС» согласно полису ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ Самакаева Я.Р. подала заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами, однако ответчиком по сей день страховое возмещение не выплачено. Определение Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по ходатайству представителя ООО СК «ТИРУС» была назначена судебная экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу. Согласно заключению ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21213, № с учетом износа составила 48 516 рублей. В силу вышеизложенных норм закона данная сумма подлежит взысканию с ООО СК «ТИРУС». Кроме того, истцом понесены расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 1900 рублей, данная сумма также подлежит взысканию со страховой компании. Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения страховой компанией в установленные законом сроки не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 828 рублей. Расчеты, представленные представителем истца, судом проверены. Требования же в части компенсации морального вреда судом признаются несостоятельными, поскольку в данном случае отношения между сторонами не являются деликтными. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истец понес расходы на представителя в размере 5 000 рублей. В данном случае, с учетом категории дела, количества судебных заседаний, объема фактически оказанных услуг данную сумму суд признает разумной. Таким образом, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ТИРУС» в пользу Самакаева Р.А. в возмещение ущерба 48 516 рублей, неустойку в размере 828 рублей, в счет возмещения расходов за составление отчета о стоимости ремонта 1 900 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 5 000 рублей и в возврат госпошлины 1 680 рублей 32 копейки. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов