Подлинник дело № 2 -4528\11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Руповой Г.В., при секретаре Фатыховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Кутдусову Ф.М. и Кутдусовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Энергобанк» и Кутдусовым Ф.М. был заключен кредитный договор за №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кутдусов Ф.М. обязался вернуть полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Кутдусовой Л.А., которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, а ответчик лишь частично погасил перед истцом сумму задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Представитель истца - Кашицина А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Соответчики: Кутдусов Ф.М., Кутдусова Л.А.за почтовой заказной корреспонденцией не явились, данное обстоятельство суд расценивает, как их волеизъявление и считает возможным рассмотреть даны иск без их участия. Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Энергобанк» и Кутдусовым Ф.М. был заключен кредитный договор за №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кутдусов Ф.М. обязался вернуть полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора ненадлежащее исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов за его пользование (простых и повышенных) и неустоек (штрафов, пени), а также возмещение причиненных убытков, обеспечивается поручительством Кутдусовой Л.А. в соответствии с Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора. На основании п. 2.1 и 2.2 погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно в срок, начиная с 20 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <данные изъяты> руб.. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней не позднее последнего рабочего для каждого месяца и окончательно последний период не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В пунктах 5.2 и 5.2.2 кредитного договора указано, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные кредитным договором сроки, считается суммой просроченного кредита. В случае, когда заемщик не возвращает по истечении установленных кредитным договором сроков части кредита, кредитор, продолжает начисление на сумму просроченной задолженности по кредиту процентов за пользование кредитом, установленных в п.1.1. Кредитор проценты по ст. 811 ГК РФ (395 ГК РФ) не начисляет, а вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за период со дня, когда часть кредита должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору, но не менее <данные изъяты> рублей единовременно. В случае неуплаты по истечении установленных договором сроков (позднее последнего рабочего дня текущего месяца) начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение (облуживание) кредита кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% годовых за период со дня, когда они должны быть уплачены, до дня их уплаты кредитору, но не менее <данные изъяты> рублей единовременно. Неустойка подлежит уплате при взыскании кредитором и уплачивается в порядке п. 2.6 договора. Начисление неустойки может быть произведено кредитором по его инициативе, в том числе с учетом ст. 333 ГК РФ и считается признанной заемщиком в момент ее оплаты до полного взыскания. В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 кредитного договора в случае невыполнения условий, предусмотренных п.п. 3.2.2-3.2.4 кредитного договора, кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить единовременный штраф в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита. В случае нарушения условий кредитного договора, кредитор вправе предъявить требования к поручителям заемщика и обратить взыскание на заложенное и иное принадлежащее заемщику и поручителям имущество. Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Во исполнение указанного кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства заемщика был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Кутдусовой Л.А., которая приняла на себя солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика в полном объёме (л.д.7). Судом также установлено, что Кутдусов Ф.М. лишь частично погасил перед истцом сумму задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых : основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет, суд находит верным (л.д.4). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ) Учитывая, что на день рассмотрения данного гражданского дела ответчик не погасил сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, со Кутдусова Ф.М., как с заемщика и с Кутдусовой Л.А., как поручителя, следует взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ «Энергобанк» общую задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Кутдусова Ф.М. и Кутдусовой Л.А. в пользу ОАО АКБ «Энергобанк» задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приволжского районного суда гор. Казани Г.В. Рупова Решение вступило в законную силу 22.09.2011 г.