Дело № 2-3308/11

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Казань                                                                 05 августа 2011года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭмДиЭс» к Хусейновой И.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан (далее по тексту КПКГ)«ФинансКредит» и членом указанного кооператива Хусейновой И.Б..

      Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

       Согласно пункту 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       В судебном заседании установлено, что истец обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к ответчику Хусейновой И.Б., указав местом ее жительства (регистрации) адрес: <адрес>

      Согласно сведениям Адресного бюро УФМС РФ по РТ, Хусейнова И.Б. зарегистрированной (прописанной) не значится, последнее место регистрации ответчика Хусейновой И.Б. было - <адрес>

Истец при подаче иска ссылается на договорную подсудность, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ФинансКредит» и ООО «ЭмДиЭс» был заключен договор цессии, по условиям которого требования надлежащего исполнения обязательств по договору займа перешло к ООО «ЭмДиЭс».            

Однако, договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о разрешении споров между цессионарием и должниками не разрешен. Согласно пунктам 8 и 9 данного договора, во всем, что не предусмотрено и не оговорено настоящим договором, стороны руководствуются действующим гражданско - процессуальным законодательством.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ЭмДиЭс» к Хусейновой И.Б. о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче в <адрес> районный суд РТ по подсудности.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь положением части 1 ст. 47 Конституции РФ, о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также статьями 28, пунктом 3 части 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭмДиЭс» к Хусейновой И.Б. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в <адрес> районный суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:        Х.С. Ахмадеева

Определение вступило в законную силу 16.08.2011 года.