Дело № 2 - 3305/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Казань                                                                               16 июня 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Шайхутдиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарафутдинова М.Р. к МУ «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МУ «Комитет Земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

        Шарафутдинов М.Р. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, в обоснование, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он построил жилой дом по адресу: <адрес> без получения необходимых на это разрешений. Истец несет все расходы по содержанию данного дома и земельного участка, поддерживает его в хорошем состоянии, проводит ремонтные работы. Им были заключены договоры на снабжение природным газом, электроснабжение, вывоз бытовых отходов. Также истцом были оформлены технический паспорт, кадастровый паспорт и землеустроительное дело на жилой дом. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

          На предварительном судебном заседании от 09.06.2011 года, при участии представителя истца и представителя ответчика, дело признано подготовленным, основное судебное заседание назначено на 14.06.2011 года 14.00 час. Однако, на данное судебное заседание ни представитель истца, ни представитель ответчика не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, слушание дела было отложено на 16.06.2011 года. Будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, стороны повторно в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела на другое время от истца не поступало, как не поступало и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Поскольку участники процесса не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

        На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шарафутдинова М.Р. к МУ «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МУ «Комитет Земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения, о чем уведомить стороны.

         Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

         После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:        Х.С. Ахмадеева

Определение вступило в законную силу 28.06.2011 года.