Дело № 2-2822/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г.Казань 23 сентября 2011 года Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., при секретаре Давлетшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миннибаева Р.Р. к Ибатуллиной С.Н. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли квартиры и признании права собственности на 1/3 доли квартиры, УСТАНОВИЛ: Миннибаев Р.Р. обратился в суд с иском Ибатуллиной С.Н. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли квартиры, в обоснование, указав что является взыскателем, согласно решению Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком является ФИО1, который находится в местах лишения свободы. Ибатуллина С.Н. является бывшей супругой ФИО1 Между супругами Ибатуллиными брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сделка по дарению 1/3 доли в квартире, принадлежащей ФИО1, произошла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически сделка по дарению произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего супруги ФИО1 развелись, при этом на момент совершения сделки дарения обязательства одного из супругов перед истцом исполнены не были. Ответчик Ибатуллина С.Н. и ФИО1 являлись мужем и женой с ДД.ММ.ГГГГ года. В период совместного проживания данными гражданами было приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. В момент наличия обязательств третьего лица перед истцом, супруги совершили сделку дарения доли в квартире, чтобы избежать ответственности перед истцом, тем самым совершив притворную сделку, так как ФИО1, находясь в местах лишения свободы, остается зарегистрированным по адресу проживания ответчика. В связи с чем, просит признать сделку дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершенную между гражданами ФИО1 и Ибатуллиной С.Н., недействительной ввиду ее притворности. Признать право на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Миннибаевым Р.Р. в силу исполнительного документа ВС №, выданного согласно решению Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Миннибаева Р.Р. - Кулагин Д.В., действующий на основании письменной доверенности, поддержал исковые требования. Ответчик Ибатуллина С.Н. иск не признала. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 на судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-10, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что причина развода с ответчицей - измена со стороны его (ФИО1), сделку дарения 1/3 доли квартиры считает действительной. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 - сын ответчицы на судебные заседания не являлся, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он указал, что с иском не согласен, их отец в последние годы проживал раздельно от них, считает совершенную сделку дарения 1/3 доли квартиры его матери действительной. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Ибатуллиной С.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21). Согласно договору об определении долей в праве нажитого имущества супругами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ибатуллиной С.Н. и ФИО1, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, доли каждого собственника в праве общей собственности на данную квартиру определены в виде: 2/3 доли - Ибатуллиной С.Н., 1/3 доли - ФИО1 (л.д.22). Согласно договору дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, Ибатуллина С.Н. подарила ФИО2 1/3 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Казань, <адрес> (л.д.23). Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления, брак между ФИО1 и Ибатуллиной С.Н. расторгнут (л.д.18). Согласно договору дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил Ибатуллиной С.Н. 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.25). Кроме того установлено, что заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Миннибаева Р.Р. к ФИО1 о взыскании убытков, возникающих ввиду неисполнения договора возмездного оказания услуг и его расторжения. Решено расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Миннибаевым Р.Р. и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Миннибаева Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Согласно части 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абзац 3 пункта 15). В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно пункту 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. По смыслу требований пункта 2 ст. 170 ГК РФ притворной является сделка, при которой обе стороны имеют намерения совершить не ту сделку, которую они совершают, а другую, и обе стороны при совершении сделки осознают, что фактически они совершают другую сделку, используя реально заключаемую ими сделку как ее прикрытие. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, бремя доказывания того факта, что сделка дарения 1/3 доли квартиры является притворной, лежит на истце. Суд, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали факт того, что сделка, заключенная между ФИО1 и Ибатуллиной С.Н., была совершена с целью избегания ответственности ФИО1 К тому же данная сделка и расторжение брака были совершены до удовлетворения исковых требований Миннибаева Р.Р. к ФИО1 о взыскании убытков, возникающих виду неисполнения договора возмездного оказания услуг и его расторжения. В соответствии с пунктом 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Миннибаева Р.Р. к Ибатуллиной С.Н. о признании недействительным договора дарения 1/3 доли квартиры и признании права собственности на 1/3 доли квартиры отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Х.С. Ахмадеева Решение вступило в законную силу 11.10.2011 года.