ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Ибрагимовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Ибрагимовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника о предоставлении нецелевого кредита (заявления-оферты) и акцепта банка был заключен кредитный договор между Ибрагимовой А.Р. и ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму 227 272 рубля 73 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24.90 % годовых. Во исполнение п. 1.1 и п. 1.2 условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк зачислил сумму кредита на текущий счет №. По утверждению истца, ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, за время пользования кредитом ответчик систематически нарушал сроки возврата очередных платежей. В целях досудебного разрешения вопросов о погашении задолженности истец предъявил ответчику письменное уведомление о расторжении кредитного договора и необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ибрагимовой Э.Р. по кредитному договору составляет 225 441 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг 208 175 рублей 79 копеек, начисленные проценты 17 265 рублей 95 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 225 441 рубль 74 копейки, проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 208 175 рублей 79 копеек по ставке 24, 9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. На судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Согласно почтовому уведомлению, ответчица за получением корреспонденции не явилась, в связи с чем она была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения. Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ибрагимовой А.Р. о предоставлении нецелевого кредита (заявления-оферты) и акцепта банка был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице был выдан кредит на сумму 227 272 рубля 73 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24.90 % годовых. Во исполнение пунктом 1.1 и 1.2 условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк зачислил сумму кредита на текущий счет №. Как следует из материалов дела, условия кредитного договора ответчицей надлежащим образом не исполняются, за время пользования кредитом она систематически нарушала сроки возврата очередной части кредита. В целях досудебного разрешения вопросов о погашении задолженности истец предъявил ответчику письменное уведомление о расторжении кредитного договора и необходимости погашения имеющейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ибрагимовой Э.Р. по кредитному договору составляет 225 441 рубль 74 копейки, в том числе: основной долг 208 175 рублей 79 копеек, начисленные проценты 17 265 рублей 95 копеек. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора со стороны ответчика, и рассмотрев дело по представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом требования в части взыскания процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда подлежат отклонению, поскольку начисление процентов при взыскании всей суммы долга должно быть приостановлено. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодека РФ, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать Ибрагимовой А.Р. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 225 441 рубль 74 копейки и в возврат госпошлины 5 454 рубля 42 копейки. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов