дело № 2-5308/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вильданова Р.А., при секретаре Хайруллиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Р.В. об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя Приволжского РО ССП ГУ ФССП по РТ, У С Т А Н О В И Л: Васильев Р.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя Приволжского РО ССП ГУ ФССП по РТ. В обоснование заявленных требований указал, что 20.07.2010 г. судебным приставом исполнителем Приволжского района г. Казани Габдуллиным А.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В декабре 2010 г., после многочисленных устных и письменных обращений в различные подразделения судебным приставом-исполнителем Габдуллиным А.И. направлены запросы на установление имущества должника. Должник является владельцем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Добровольно погасить задолженность должник отказывается. Судебным приставом- исполнителем Габдуллиным А.И. действий по взысканию долга, по возбужденному исполнительному производству, за исключение направлений запросов, не произведены. Поэтому просил признать бездействия судебного пристава - исполнителя ССП Приволжского района г. Казани Габдуллина А.И. незаконными и обязать его совершить действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве. На судебное разбирательство Васильев Р.В. не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса. Краснов Р.У. ( должник) в суд не явился. Судебный пристав-исполнитель Приволжского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ с заявлением не согласился, представив письменные возражения. Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего. Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Категория дел, отнесенных к делам, которые возникают из публичных правоотношений и рассматриваются судами, определены в статье 245 ГПК РФ, согласно которой гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со статьей 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно части 3 статьи 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Статья 441 ГПК РФ предусматривает, что на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Как следует из материалов дела, 20.07.2010 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ поступил исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 6 Приволжского района г. Казани на основании решения. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 20 800 рублей с Краснова Р.У. в пользу Васильева Р.В. На основании вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем 26.11.2010 г. было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 31.12.2010 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановлении о наложении ареста и постановление о розыске и задержании автотранспортного средства ВАЗ 21124, 2007 г.в., темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, двигатель: № принадлежащего должнику Краснову Р.У., которое для исполнения было направленно в УГИБДД МВД РТ по адресу: <адрес> тракт <адрес>. Согласно ответу исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД МВД по РТ данные постановления были приняты к исполнению для розыска, ареста и задержания. Как следует из материалов дела, до настоящего времени транспортное средство должника не задержано. Согласно справки по розыскному делу № судебным приставом-исполнителем по розыску Приволжского РОСП г. Казани автотранспортное средство не обнаружено. Согласно ответов на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и/п № из Казанского филиала ООО «Камкомбанк», ОАО «Банк «Казанский», ОАО «Акибанк» в вышеуказанных банках и их отделениях должник Краснов Р.У. счетов не имеет. Кроме того, в ходе исполнительного производства и розыска должника выявлено место его работы и судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержаниях сумм из заработной платы Краснова Р.У. Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что необходимая работа по исполнению судебного акта должностным лицом ведется, поэтому доводы заявителя о бездействии должностного лица суд в данном случае расценивает как необоснованные. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Заявление Васильева Р.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Габдуллина А.И. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов