6 декабря 2010 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Галиуллиной А.Ф.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липатовой С.М. к ЗАО «Защита» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Липатова С.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Защита» о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> своим заочным решением (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) признал за Липатовой С.М. право собственности на объект незавершенного строительством 3-хкомнатной квартиры в 10-ти этажном жилом кирпичном доме, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон № жилого массива «<адрес> <адрес>, в секции № на 10 этаже №. Как следует из указанного решения, Липатова С.М. полностью оплатила стоимость вышеуказанной квартиры в размере 3 199 200 руб. В соответствии с условиями договора, строительство квартиры должно было закончится во втором квартале 2008 года, однако, в нарушение условий договора, квартира до настоящего времени не построена и истцу не передана. Вышеуказанная квартира была единственной и приобретена для проживания в ней семьи истца. В судебном заседании истица требования поддержала, указав, что просит взыскать с ЗАО «Защита» 1 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, поскольку срок сдачи квартиры по договору участия в долевом строительстве установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а квартира по настоящее время не передана ответчиком. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за Липатовой С.М. признано право собственности на объект незавершенного строительством 3-хкомнатной квартиры в 10-ти этажном жилом кирпичном доме, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон № жилого массива <адрес> <адрес>, в секции № на 10 этаже под фактическим номером № (строительной номер №) общей площадью 119,96 кв.м. На основании ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении дела Советским районным судом г. Казани установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РБУ «Красная горка» и ЗАО «Защита» заключили договор № о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому дольщик принял право требования к ЗАО «Защита» 2-хкомнатной квартиры под фактическим номером (строительный 325) общей площадью 76,97 кв.м. на 8 этаже секции №-этажного жилого дома по <адрес> микрорайона № жилого массива Азино-2 <адрес>. ООО «РБУ «Красная горка» должно было оплатить строительство квартиры, которая составила 1770310 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ними же было заключено дополнительное соглашение к указанному договору №/№ в соответствии с которым произвели замену 2-хкомнатной квартиры на 3-хкомнатную под фактическим номером № (строительный номер №) общей площадью 119,96 кв.м. в секции № на 10 этаже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор цессии с ООО «РБУ «Красная горка», в соответствии с которым Липатовой С.М. перешло право требования 3-хкомнатной квартиры под фактическим номером 69 (строительный номер 461) общей площадью 119,96 кв.м. в секции № на 10 этаже <адрес>. Указанным решением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, установлено, что расчет с ЗАО «Защита» за квартиру произведен полностью. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по предоставлению жилой площади согласно условиям договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо дополнительных соглашений к договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся изменения сроков завершения строительства вышеуказанного дома между застройщиком и дольщиком не оформлялось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ЗАО «Защита» нарушила пункт 3.1. договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ о сроке завершения строительства жилья. Таким образом, по вине ответчика нарушены права истца на своевременное получение квартиры и проживание в ней. Исходя из изложенного, суд считает, что требования Липатовой С.М. о взыскании с ЗАО «Защита» компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) “О защите прав потребителей"" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Принимая во внимание, что в связи с нарушением ответчиком сроков ввода жилого дома в эксплуатацию истец в течение длительного времени испытывал переживания, неудобства из-за отсутствия отдельной благоустроенной квартиры, вследствие нарушения его жилищных прав, чем ему был причинен моральный вред, суд с учетом степени перенесенных нравственных страданий истца считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Защита» в пользу Липатовой 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «Защита» 200 рублей государственную пошлину в гос.доход. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья подпись Копия верна: Судья <адрес> суда <адрес> РТ Я.В. Малкова