к<данные изъяты>                                                               Дело № 2-6531/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань       24 декабря 2010 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО к Галиуллину И.М., Ефстафьеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик Галиуллин И.М. получил кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными долями по 4 167 руб. начиная с ноября 2007 года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере 4 155 руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 11 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Евстафьевым Р.А., согласно которому он несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. После получения кредита, Галиуллин И.М. произвел частичные платежи по кредиту. В связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части займа банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90 700,27 руб., в том числе: основной долг 77 652 руб., проценты за пользование кредитом 13 047,64 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме 90 700,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 921руб.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал.

       Ответчик Галиуллин И.М.. исковые требования признал.

      Ответчик Евстафьев Р.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Евстафьева Р.А. в порядке ст. 167 п.4 ГПК РФ.

         Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик Галиуллин И.М. получил кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. под 11 % годовых.

       Согласно п. 2.1. кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 4 167 рублей. Последний платеж в размере 4 155 рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.2. договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что Галиуллиным И.М. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.(л.д. 4)

Сумма долга по договору составляет 90 700,27 руб., в том числе: основной долг 77 652 руб., проценты за пользование кредитом 13 047,64 руб.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Евстафьевым Р.А., заключённого во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Евстафьев Р.А. принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в части требований по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, принимая признание исковых требований ответчиком Галиуллиным И.М., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2921 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галиуллина И.М., Ефстафьева Р.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО задолженность по договору в размере 90 700,27 руб. и в возврат госпошлины сумму в размере 2 921 руб.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья         Я.В. Малкова