<данные изъяты> Дело № 2-5167/10г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2010 года Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе: Председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Галиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску корпорации «Майкрософт», корпорации «Аутдеск» к Хайрутдинову Р.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, в обосновании указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Вахитовского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав истцов. В результате признанных преступными действий ответчика истцам причинен материальный ущерб в виде стоимости незаконно использованных ответчиком программ семейств «Windows», «Office», «AutoCAD». Стоимость использованных ответчиком программ, исключительные авторские права на использование которых принадлежат корпорации «Майкрософт» и корпорации «Аутдеск», указана в приговоре и составляет 35 387 рублей и 616650 рублей соответственно. Истцы просят взыскать с Хайрутдинова Р.Р. в пользу корпорации «Майкрософт» компенсацию в двойном размере от стоимости незаконно использованных программных продуктов в размере 70 774 рубля., в пользу корпорации «Аутдеск» компенсацию в размере 1 233 300 рублей. В судебное заседание представитель истцов не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора РАО в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен. Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.3 ст. 146 УК РФ за нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. При рассмотрении уголовного дела установлено, что Хайрутдинов Р.Р. вступил в сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконное использование объектов авторского права, а также незаконное хранение и сбыт контрафактных произведений. Неустановленное лицо должно было обеспечивать поиск лиц, желающих незаконно воспользоваться объектами авторского права для дальнейшего использования. Хайрутдинов должен был осуществить незаконную установку программного обеспечения. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдиновым были получены от неустановленного лица носитель - один ди ви ди диск с нелицензированными компьютерными программами: «Майкрософт Виндос Икс Пи Профессионал», «Майкрософт Офис 2003», «Майкрософт Офис 2007», являющиеся объектами авторского права. Правообладателем указанных программ является корпорация «Майкрософт», общая стоимость лицензионных экземпляров программ составляла 35 387,61 руб. Затем Хайрутдинов в целях осуществления преступного умысла с целью дальнейшего использования незаконно приобрел носитель - один див и ди диск с контрафактными программами «Ауто Кад 2004», Ауто Кад 2005», Ауто Кад 2006», Ауто Кад 2007», Ауто Кад 2008», Ауто Кад 2009», являющихся объектами авторского права. Правообладателем указанных программ является корпорация «Аутодеск», общая стоимость лицензионных экземпляров программ составляла 616 650 руб. ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов, получив сообщение от неустановленного лица о наличии лиц, желающих незаконно установить на системные блоки компьютерное программное обеспечение, прибыл в квартиру по адресу: <адрес>. Там Хайрутдинов с целью получения материальной выгоды установил на системный блок компьютерные программы Майкрософт Виндос Икс Пи Профессионал», «Майкрософт Офис 2003», «Ауто Кад 2009». За установку вышеуказанных программ Хайрутдинов получил вознаграждение в размере 2050 рублей. При этом никаких документов, подтверждающих права на данные программы, их копирование и право на их реализацию третьим лицам у Хайрутдинова не имелось. Действиями Хайрутдинова корпорации «Майкрософт» причинен ущерб в размере 57236,68 руб., корпорации «Аутодеск» в размере 719 425 рублей. Таким образом, установлено, что ответчик осуществил незаконное использование объектов авторского права. Истцами самостоятельно избран вариант определения компенсации за нарушенное право в виде, предусмотренной последним абзацем статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения. При этом размер компенсации исчислен истцами исходя из двойной стоимости программ «Майкрософт Виндос Икс Пи Профессионал», «Майкрософт Офис 2003», «Майкрософт Офис 2007», «Ауто Кад 2004», Ауто Кад 2005», Ауто Кад 2006», Ауто Кад 2007», Ауто Кад 2008», Ауто Кад 2009». В рамках уголовного дела о обвинению Хайрутдинова Р.Р. была проведена бухгалтерская экспертиза, согласно заключению которой стоимость лицензионных версий программных продуктов фирм «Майкрософт» и «Аутодеск»: «Майкрософт Виндос Икс Пи Профессионал», «Майкрософт Офис 2003», «Майкрософт Офис 2007», «Ауто Кад 2004», Ауто Кад 2005», Ауто Кад 2006», Ауто Кад 2007», Ауто Кад 2008», Ауто Кад 2009» составляет 652037 руб. 62 коп. При рассмотрении настоящего дела ответчиком доказательств неверного определения или завышения экспертом в указанном заключении стоимости программных продуктов не представлено. Таким образом, поскольку ответчиком незаконно были использованы программные продукты общей стоимостью 652037 руб. 62 коп, исключительные авторские права на использование которых принадлежат истцам, то суд считает заявленные исковые требования о взыскании компенсации в двойном размере от стоимости незаконно использованных программных продуктов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о несогласии с размером взыскиваемой компенсации не основаны на законе, в связи с чем, они не могут быть положены в основу вынесенного решения. Норма статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет суду права по своему усмотрению определять сумму взыскиваемой компенсации при избрании правообладателем такого способа защиты нарушенных прав как взыскание с нарушителя двукратного размера стоимости экземпляров произведения. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16689,72 руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Хайрутдинова Р.Р. в пользу корпорации «Майкрософт» компенсацию в размере 70 774 рубля. Взыскать с Хайрутдинова Р.Р. в пользу корпорации «Аутдеск» компенсацию в размере 1 233 300 рублей. Взыскать с Хайрутдинова Р.Р. государственную пошлину в гос.доход в размере 16689,72 рубля. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья <адрес> суда <адрес> РТ Я.В. Малкова