дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года

Приволжский районный суд города Казани

в составе председательствующего судьи Исаевой А. Р.,

при секретаре Галиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании сделки по передаче права требования ФИО8 к ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истцу, при ознакомлении с документами конкурсного управляющего ФИО8, стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в лице конкурсного управляющего ФИО6, заключил сделку по уступке права требования дебиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются из сведений предоставленных конкурсным управляющим ФИО8 ФИО6, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были проведены торги по продаже дебиторской задолженности. Торги были признаны состоявшимися и по результатам этих торгов был заключен договор об уступке права требования. Право требования было уступлено ИП ФИО3 Эти сведения и факт заключения договора уступки требования подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 <данные изъяты> рублей. Согласно текста платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ФИО3, получателем является ФИО8. Основанием получения денег «Право (требования) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается. Однако у ФИО8 право требования к ФИО1 отсутствует в связи с принятым Приволжским районным судом г. Казани решением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного решения, иск ФИО8 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей оставлен без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вступившее в законную силу решение суда лишает ФИО8 права требования с ФИО1 указанной суммы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил сделку по уступке права требования задолженности к ФИО1 не имея на это оснований в связи с принятым ранее судебным решением. Таким образом, по оспариваемой сделке было передано право требования несуществующего долга. При таких обстоятельствах сделка, заключенная ДД.ММ.ГГГГ в силу статьи 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, так как противоречит статьям 382, 384 ГК РФ. Согласно указанным нормам уступлено может быть право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ФИО8ФИО2. с иском согласился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела усматривается, что решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО8 в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, оставлен без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что в соответствии с соглашением о проведении зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 в лице директора ФИО1 и ФИО24 в лице генерального директора ФИО1 задолженность ФИО8 перед ФИО24 на сумму <данные изъяты> коп, задолженность ФИО1 перед ФИО8 на сумму <данные изъяты> коп., задолженность ФИО24 перед ФИО1 на сумму <данные изъяты> коп. считаются погашенными.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по заявлению конкурсного управляющего ФИО8 ФИО6 к ФИО8 ФИО24, ФИО1 о признании соглашения о проведении зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о применении последствий недействительности сделки должника, постановлено: отказ ФИО2, конкурсного управляющего закрытого ФИО8, от заявления о признании недействительным соглашения о проведении зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ и примени последствия его недействительности принять и производство по указанному заявлению прекратить.

В силу части 2,3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО8 - ФИО2 исковые требования о признании сделки по продаже права требования недействительной, по передаче права требования ФИО8 к истцу в размере <данные изъяты> рублей, признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ответчиком иска о признании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО3, недействительным (ничтожным).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание конкурсным управляющим ФИО8 - ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании сделки недействительной.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8 о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Признать договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО3, недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через суд, постановивший его.       

Судья:                                                                                        Исаева А. Р.

Решение вступило в законную силу.