Именем Российской Федерации Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., при секретаре Давлетшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной З.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее по тексту Межрайонной ИФНС России №4 по РТ) о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога и обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога, взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сафина З.Н. обратилась в суд с иском к МИФНС России №4 по РТ о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной ею суммы налога и обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило извещение от МИФНС России №4 по РТ, согласно которому при проведении сверки расчетов с бюджетом в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика обнаружен факт излишней уплаты (излишнего взыскания) налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Для получения указанной суммы истицей было погашен налог на имущество физических лиц. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен отказ в возврате излишне уплаченного налога. В связи с чем, просит признать решение налогового органа незаконным и взыскать с МИФНС России №4 по РТ <данные изъяты> руб сумму излишне уплаченного налога. Истица Сафина З.Н. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и уточнила его, увеличив размер исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просила о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб в счет компенсации морального вреда. При этом пояснила, что она неоднократно: в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в налоговый орган о возврате излишне уплаченной суммы налога, но ей в этом необоснованно было отказано. Представители ответчика МИФНС России №4 по РТ- Касымова Ю.Р. и Гарифуллина Э.Ф., действующие на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что налоговый орган вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на основании того, что, согласно пункту 7 ст.78 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Считают, что истица пропустила предусмотренный законом трехлетний срок давности обращения за возвратом налога на том основании, что ей стало известно об излишне уплаченной сумме налога еще ДД.ММ.ГГГГ при подаче налоговой декларации. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно пунктам 7 и 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Пунктом 3 статьи 78 Кодекса на налоговые органы возложена обязанность по представлению налогоплательщику сообщения о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3 статьи 78 Кодекса). В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О указано, что содержащаяся в пункте 8 статьи 78 Кодекса норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что Сафиной З.Н. было получено извещение МИФНС № России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налоговым органом при проведении сверки расчетов с бюджетом в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика обнаружен факт излишней уплаты (излишнего взыскания) налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, налога <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Сафиной З.Г. было подано заявление в МИФНС России №4 по РТ о возврате переплаты за налог на доходы физических лиц. Если даже принимать во внимание утверждение налогового органа о том, что Сафиной З.Н. стало известно о факте излишней уплаты налога при подаче декларации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), то и в этом случае трехлетний срок исковой давности не был пропущен, поскольку истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на возврат в налоговый орган (л.д.7). Этот факт подачи заявления ответчиком не отрицается, о чем указано в письменном отзыве ответчика (л.д.19). Решением МИФНС России № 4 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, в осуществлении зачета (возврата) переплаты отказано, с указанием, что заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога (л.д.8). Но данное обстоятельство, указанное в решении налогового органа, ничем не подтверждается. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания незаконным отказа Межрайонной ИФНС России №4 по РТ в возврате излишне уплаченной суммы налога и обязании ответчика вернуть Сафиной З.Н. излишне уплаченную сумму налога в размере <данные изъяты> руб. В части исковых требований о компенсации морального вреда Сафиной З.Н. следует отказать, поскольку ею не представлены суду доказательства причинения ей морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Признать незаконным отказ Межрайонной ИФНС России №4 по РТ в возврате излишне уплаченной суммы налога. Обязать Межрайонную ИФНС России №4 по РТ вернуть Сафиной З.Н. сумму излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья: Х.С. Ахмадеева Решение вступило в законную силу 29.09.2011 года.