Дело № 2-4477/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань                                                                       27 сентября 2011 года

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Данояну Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ним и Данояном Х.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб, с установлением процентной ставки за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге данного транспортного средства. Ответчик свои обязанности по уплате кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб - кредит, <данные изъяты> руб - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб - пени за несвоевременное погашение кредита. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается <данные изъяты>% от суммы задолженности по пеням, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб - сумма основного кредита, <данные изъяты> руб - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб - пени и штрафы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

        В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Гарявина Е.Н., действующая на основании письменной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчица Даноян Х.Г. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, несмотря на то, что неоднократно извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

    Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    Согласно части 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 ЗАО и Данояном Х.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб, с установлением процентной ставки за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Согласно пункту 2.5 договора, платежи по возврату кредита частями и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле.

    При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

      Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

      Во исполнение Кредитного договора, банк перечислил Данояну Х.Г. <данные изъяты> руб.

    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Даноян Х.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору не погашена.

    Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, из которых: <данные изъяты> руб - кредит, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени и штрафы. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований.

     В обеспечение исполнения обязательств Данояном Х.Г. по кредитному договору между истцом и Данояном Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства №. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

      Истец представил в суд отчет № об оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № руб.

     В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. ..

     Абзац 1 части 3 ст.334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

     В соответствии с частью 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     На основании ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в размере                 <данные изъяты> руб, согласно заключению о рыночной стоимости, представленному в суд истцом.

Согласно ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и в возврат госпошлины суммы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Данояна Х.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб и в возврат уплаченной госпошлины суммы в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт ТС серия <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества посредством публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб, направив сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности Данояна Х.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 18.10.2011 года.