<данные изъяты> Дело № 2-5839/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 60000,00 рублей под 21 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым грубо нарушает условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 53 928, 95 рублей: в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму в размере 29 783,33 рублей, процентов за пользование кредитом - 24 145,62 рублей, а также в возврат госпошлины 1817,87 рублей. В судебное заседание представитель истца - К.А.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик К.А.В. вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу статьи 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Энергобанк» и К.А.В. заключён кредитный договор №, согласно которому К.А.В. был предоставлен кредит на сумму 60000,00 рублей под 21 % годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июня 2006 года равными частями по 1667,00 рублей, а последний платеж 1655,00 рублей. Однако данные обязательства К.А.В. не исполнялись, им нарушались сроки погашения кредита и процентов. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору непогашенная сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29783,33 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 24145,62 рублей, всего общая сумма составляет 53928,95 рублей. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, правила статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору или иную сумму задолженности. Однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что К.А.В., в нарушение условий договора, не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности и соответствующих процентов. С учётом вышеизложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 1 817,87 рублей, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с К.А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 53 928,95 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 95 коп.) рублей, и в возврат государственной пошлины 1817,87 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда города Казани Л.Ф.Валиева