<данные изъяты> Дело № 2-5942/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района города Казани к М.А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование указав, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 16 ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М.А.В. состоит на учете в РНД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ, больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии установленной специализированным медицинским учреждением стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. В связи с тем, что сведений о том, что у ответчика установлена стойкая ремиссия в течение трех лет и он годен к управлению транспортным средством не имеется, истец просит суд прекратить действия права М.А.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 16 ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Представитель истца - И.А.Д., действующий на основании доверенности № И от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, согласно извещению за судебной корреспонденцией не является, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от своих прав на участие в деле и находит возможном рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у них (либо исключения) противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. Согласно пункту 3 части 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи в гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Статья 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В судебном заседании установлено, что М.А.В. имеет право на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения 16 ТВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по категории «ВCD». Как следует из письма главного врача ГАУЗ РНД МЗ РТ Ф.Ф.З. - М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, переведен с профилактического наблюдения на диспансерный учет в 2003 году с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов». Лечился от наркотической зависимости одиннадцать раз, в последний раз в сентябре 2006 года. Прошел реабилитационные мероприятия в апреле 2007 года. В декабре 2009 года доставлялся на медицинское освидетельствование в кабинет экспертизы алкогольного и наркотического опьянения на предмет немедицинского употребления наркотических веществ сотрудниками УВД. Заключение экспертизы: Установлен факт употребления морфина. У нарколога не наблюдается. В связи с тем, что М.А.В. употреблял наркотические вещества в 2010 году, стойкая ремиссия в течение трех лет не установилась, настоящее время он не годен к управлению транспортными средствами. При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что состояние здоровья ответчика с момента получения им водительского удостоверения ухудшилось, а стойкая ремиссия в течение трех лет не установлена, то суд приходит к выводу о том, что М.А.В. в настоящее время не годен к управлению транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Прекратить действие права М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения 16 ТВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по категории «ВCD», в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева