о разделе совместно нажитого имущества

К<данные изъяты> Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Д.В. Багрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к К.С.Э. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместного нажитого имущества и просила выделить ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 846500,00 рублей и 102/777 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 15338,00 рублей, автомобиль марки <данные изъяты>, а в собственность ответчика выделить 100% доли уставного капитала ООО «ЕВРОДОМ».

В ходе судебного разбирательства судом принят отказ от иска в части включения в состав совместного имущества и его разделе автомобиля марки <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы К.А.В. - Б.Л.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика К.С.Э. - К.О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: истцу передается в личную собственность 1/2 (одна вторая) доли в праве собственности на помещения №№ 3 - 7 в подвале, жилые помещения №№3-11 на 1 -м этаже общей площадью 169,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей стоимостью 846 500,00 рублей; ответчику передается в личную собственность 1/2 (одна вторая) доли в праве собственности на помещения №№ 3 - 7 в подвале, жилые помещения №№3-11 на 1 -м этаже общей площадью 169,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей стоимостью 846 500,00 рублей.

Истцу передается в личную собственность 51/777 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 7669,00 рублей.

Ответчику передается в личную собственность 51/777 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 7669,00 рублей.

Ответчику передается в личную собственность 100% доли уставного капитала ООО «ЕВРОДОМ» (№), стоимостью 35 010 000,00 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ОАО АКБ «Росбанк» - Ф.Н.А., действующая по доверенности, возражала против утверждения мирового соглашения, мотивируя тем, что предложенный вариант раздела имущества затруднит исполнение решения судов в рамках исполнительного производства, где К.С.Э. является должником.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ОАО «АКИБАНК» - К.А.А., действующая по доверенности, также возражала против утверждения мирового соглашения..

Представитель службы судебных приставов - исполнителей Приволжского РОСП УФССП <адрес> в суд не явился, извещены.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов снесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение по настоящему делу, выраженное в виде заявления в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению, что возражения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут служить основанием для отказа сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску К.А.В. к К.С.Э. о разделе совместно нажитого имущества, заключенный между представителем истца - Б.Л.Т. и представителем ответчика - К.О.А., по условиям которого: истцу передается в личную собственность 1/2 (одна вторая) доли в праве собственности на помещения №№ 3 - 7 в подвале, жилые помещения №№ на 1 -м этаже общей площадью 169,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей стоимостью 846 500,00 рублей; ответчику передается в личную собственность 1/2 (одна вторая) доли в праве собственности на помещения №№ 3 - 7 в подвале, жилые помещения №№№ на 1 -м этаже общей площадью 169,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей стоимостью 846 500,00 рублей.

Производство по делу по иску К.А.В. к К.С.Э. о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

Судья Приволжского районного суда

г. Казани Л.Ф. Валиева