Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года       город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Д.В. Багрове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе П.В.Г. на бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Г.А.И.,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          П.В.Г. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Г.А.И., мотивируя тем, что в Приволжском РО СП УФССП России по РТ находится исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Приволжского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: обязать Е.А.С., начиная с июня 2010 года, в течение каждого следующего месяца переводить денежные средства на расчетный счет - СБЕРБАНК России, филиал 25 Приволжского отделения № СБ РФ <адрес>, счет № - П.В.Г., сумму в размере не менее 8000,00 рублей, в отношении должника Е.А.С. в пользу взыскателя П.В.Г. Как следует из текста жалобы, ДД.ММ.ГГГГ заявитель оставила судебным приставов заявление с требованиями об исполнении исполнительных действий. Однако, как указывает заявитель, никаких мер принудительного исполнения судебным приставом - исполнителем совершено не было. Не применение и несвоевременность применения судебным приставом - исполнителем мер принудительного исполнения в течение предусмотренных законом сроков, ведет к затягиванию исполнения решения суда. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не наложении ареста по месту жительства должника; в не направлении запроса в Управление пенсионного фонда; в не направлении в отделение Сберегательного банка России постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; в не направлении запросов в регистрирующие и контролирующие органы - налоговый орган, депозитарий, РГУП «БТИ», Управление Госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ и др.; в не направлении запроса в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра, картографии по РТ о предоставлении сведений в виде Выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица (Е.А.С.) на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации; в не направлении запроса в Межрайонную ИФНС № по РТ для установления, является ли Е.А.С. участником (учредителем) какого-либо юридического лица и последующего незамедлительного наложения запрета на связанные с этим его права и обязанности (в том числе долю в уставом капитале). Заявитель просит обязать судебного пристава - исполнителя незамедлительно совершить меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренные действующим законодательством.

В судебном заседании представитель заявителя Д.Е.Н., действующая по доверенности, доводы жалобы и требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РТ - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РТ - Р.Е.П., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась.

Заинтересованное лицо - Е.А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

По мнению суда, право лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в процессе, законодательно закрепленное в пункте 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                      

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Приволжского районного суда <адрес>, судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ Г.А.И. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Однако, как установлено судом, до настоящего времени решение Приволжского районного суда <адрес> не исполнено, двухмесячный срок для исполнения, предусмотренный статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истек.

Судом установлено, что П.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <адрес> отдел СП УФССП России по РТ с заявлением о производстве исполнительных действий (л.д. 4).

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, исследованного судом в ходе судебного разбирательства, исполнительные действия судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству № произведены не в полном объеме.

Исходя из изложенного, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Г.А.И. после возбуждения исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия произведены не в полном объеме, в частности, не наложен арест на имущество должника по месту жительства; не направлены запросы в Управление пенсионного фонда; не направлены в Сберегательный банк России постановления о розыске средств должника и наложении ареста на денежные средства должника; не направлены запросы в депозитарий, РГУП «БТИ», Управление Госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и к моменту подачи заявления решение суда не исполнено, не окончено производством, то суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя Г.А.И. имело место бездействие, которое подлежит признанию как незаконное.

В то же время, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в остальной части заявленных требований исполнительные действия совершены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление П.В.Г. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 249, 338, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление П.В.Г. на бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Г.А.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Г.А.И., выразившееся в не осуществлении им исполнительных действий в части наложения ареста на имущество должника по месту жительства; в не направлении запроса в Управление пенсионного фонда; в не направлении в Сберегательный банк России постановления о розыске средств должника и наложении ареста на денежные средства должника; в не направлении запросов в депозитарий, РГУП «БТИ», Управление Госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.               

Обязать судебного пристава - исполнителя незамедлительно совершить меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Приволжского района

г. Казани        Л.Ф.Валиева