<данные изъяты> Дело № 2-1596/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиевой Л.Ф., при секретаре Багрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.М. к УПРФ в Приволжском районе г. Казани о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: К.М.М. обратилась в суд к ответчику о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПРФ в Приволжском районе г. Казани ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, на том основании, что отсутствует необходимый специальный стаж. С данным решением она не согласна, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ была переведена мойщиком изделий термического участка третьего разряда цеха № Казанского механического завода, с ДД.ММ.ГГГГ переведена диспетчером цеха №, с ДД.ММ.ГГГГ переведена мойщицей термического участка третьего разряда цеха №. Истица указывает, что имеет трудовой стаж более 23 лет, из них 10 лет проработала на работах с вредными условиями труда. Указывает, что в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, включены в производстве термической обработки мойщики изделий на моечных машинах и вручную. Истица просит признать вышеназванное решение незаконным и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию. Истица, и ее представитель будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили. Представитель ответчика - С.Д.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица - ОАО «ВАКУУММАШ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истица и ее представитель в суд не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истица и ее представитель вновь не явилась в суд, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, поскольку истица и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, доказательств того, что неявка вызвана уважительными причинами суду не представлено, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Иск К.М.М. к УПРФ в Приволжском районе города Казани о признании решения незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Ф. Валиева