ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Н.К. к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта проживания и пользования домовладением, У С Т А Н О В И Л : Ф.Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта проживания и обязании зарегистрировать по месту проживания, в обоснование указав, что она со своим супругом ДД.ММ.ГГГГ приобрела у М.Р.Г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. Как указывает истица, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о регистрации по месту жительства, однако, получила отказ. Истица считает данный отказ незаконным, поскольку с 2006 года она и ее семья проживают в данном доме, несут бремя по его содержанию, отремонтировали дом, оплачивают коммунальные платежи и налоги. Истица просила суд установить факт ее проживания в <адрес>, обязав ответчика зарегистрировать ее по данному адресу. В ходе судебного разбирательства истица исковые требования уточнила и просила суд установить факт проживания и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, №, <адрес>. В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика УФМС по РТ в Приволжском районе города Казани на МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани», в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования города Казани. В судебном заседании представитель истицы - Б.Г.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала. Представители ответчиков - МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями (л.д. 40,41). Представитель третьего лица - УФМС по РТ в Приволжском районе города Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Третье лицо - Ф.Р.Г. не явился, извещен. Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает, что неявка лиц, извещенных в установленном Гражданским процессуальным кодеком Российской Федерации порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе о реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению суда, право лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в процессе, законодательно закрепленное в пункте 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе. С учетом мнения представителя истицы, не затягивая рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам. Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и других имеющих юридическое значение фактов. В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрацию Вместе с тем, согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения реализации прав и свобод граждан. По мнению суда, следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Данная позиция отражена в определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.А.М. на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации". Как следует из материалов дела, а именно, из заявления Ф.Н.К. о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ОУФМС России по РТ в Приволжском районе г.Казани отказало последней в регистрации по месту проживания в виду того, что не представлены документы, подтверждающие право на вселение в указанное помещение. Вместе с тем, из письменных материалов дела, а именно, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривает, что Ф.Н.К. купила у М.Р.Г. дом, который находится по адресу: <адрес>., за 50 000,00 рублей (л.д.37). М.Р.Г. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с техническим паспортом жилой <адрес> имеет общую площадь 59,8 кв.м., в том числе жилую 48,4 кв.м. Из заявления, подписанного С.Р.С. Ю.Л.Н., Н.Э.Ф., проживающих по адресу: <адрес>, дома №№ 37-1, 27-1, 29-1, соответственно, следует, что Ф.Н.К. и ее семья действительно проживают в <адрес> с сентября 2006 года. Подписи вышеуказанных лиц заверены УУП ОП № «Промышленный» УМВД РФ по городу Казани. Кроме того, установлено, что истица несет бремя содержания домовладения: оплачивает коммунальные услуги, налоги. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что Ф.Н.К. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>; она пользуется им, не нарушая при этом чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Р Е Ш И Л : Заявление удовлетворить. Установить факт проживания и пользования Ф.Н.К. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда города Казани Л.Ф.Валиева