К<данные изъяты> Дело № 2-2852/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой, при секретаре Д.В. Багрове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к А.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указывает, что между ним и А.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 284 000,00 рублей под 14 % годовых на приобретение автотранспортного средства. Во исполнение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> Однако заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым грубо нарушает условия договора. Согласно подпункта 1.2 пункта 1 договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 419150,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена независимая оценка транспортного средства, стоимость предмета залога после переоценки, в соответствии с отчетом 2011-03-Р «Об определении рыночной стоимости автотранспортного средства» составила 345 367,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 609299,39 рублей, из них задолженность по кредиту в размере 231101,23 рублей, проценты за пользование кредитом 46 224,45 рублей, неустойка по кредиту 271 210, 82 рублей, неустойка по процентам 60 762,89 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 231101,23 рублей, просроченные проценты 46224,45 рублей, неустойку за просроченный основной долг 271 210,82 рублей, неустойку по просроченным процентам 60762,89 рублей, а также в возврат госпошлины 13293,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 345 367,00 рублей. В судебном заседании представитель истца - Ч.А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. Ответчик А.Р.М. исковые требования признал. Просил суд снизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков погашения кредита. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и А.Р.М. был заключен кредитный договор за № на условиях срочности, возвратности и платности, согласно которому А.Р.М. для приобретения транспортного средства - <данные изъяты>, был предоставлен кредит в размере 284 000,00 рублей с уплатой 14 % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение пункта 2.1. Кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет А.Р.М. №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита в виде ежемесячного равного (аннуитного) платежа, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 6608,18 рублей (л.д. 9). На основании пункта 5.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости в этом вины заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения Банком проверки платежеспособности заемщика, целевого использования Кредита и его обеспеченности, не предоставления и/или не продления договоров страхования в установленные договором сроки). Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты на сумму Кредита, в размере 14%, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.4 кредитного договора, Банк направил уведомление о требовании досрочного погашения суммы задолженности в полном объеме. Однако, А.Р.М. оставил требование Банка без удовлетворения. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, А.Р.М. после получения кредита, систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, непогашенная сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 609299,39 рублей, в том числе: основной долг - 231101,23 рублей, проценты по кредиту - 46224,45 рублей, неустойка по кредиту - 271201, 82 рублей, неустойка по процентам - 60762,89 рублей. В судебном заседании А.Р.М. исковые требования признал, пояснив, что, несмотря на то, что у него имеется задолженность по кредиту, от своих обязательств по выплате кредита он не отказывается. Просил суд снизить размер неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов. Признание ответчиком иска освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств, в силу пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что А.Р.М. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 277325,68 рублей. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 271210,82 рублей, рассчитанная истцом по п.6.3 кредитного договора в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит снижению до 60 000,00 рублей. Вместе с тем, суд считает необходимым ограничится одной из мер ответственности А.Р.М. за неисполнение им денежного обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты процентов в размере 60 762,89 рублей подлежит отклонению. Судом установленном, что надлежащее исполнение обязательств А.Р.М. перед Банком обеспечивается залогом автотранспортного средства - <данные изъяты>, залоговой стоимостью 419 150 рублей. Согласно отчету №-Р «Об определении рыночной стоимости автотранспортного средства», выполненному ИП С.З.А., величина рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> составляет 345367,00 рублей. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности А.Р.М., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 345 367,00 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к А.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с А.Р.М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 337325,68 (триста тридцать семь тысяч триста двадцать пять рублей 68 копеек) рублей, и в возврат государственной пошлины сумму в размере 6573,26 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности А.Р.М., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 345367,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан. Судья Приволжского районного суда Л.Ф.Валиева города Казани