<данные изъяты> Дело № 2-3740/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиевой Л.Ф., при секретаре Багрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к В.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и В.И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей. Обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены. Сумма задолженности составляет 132 600,58 рублей, из которых: 57157,38 рублей текущий долг по кредиту, 25571,38 рублей просроченный кредит, 3366, 10 рублей просроченные проценты, 8705,20 рублей срочные проценты на сумму текущего долга, 37800 рублей долг по уплате комиссии. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 132600,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852,01 рублей. В судебное заседание представитель истца -Б.А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Ответчик В.И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.30). Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодека Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и В.И.А. заключён кредитный договор № на сумму 100 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4% годовых. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным. Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты В.И.А. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако данные обязательства ответчиком не исполнялись, им были нарушены сроки погашения кредита и процентов по нему. Во исполнение Кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет В.И.А. №. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору непогашенная сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 132600,58 рублей из которых: 57157,38 рублей текущий долг по кредиту, 25571,38 рублей просроченный кредит, 3366, 10 рублей просроченные проценты, 8705,20 рублей срочные проценты на сумму текущего долга, 37800 рублей долг по уплате комиссии. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, правила статей 56, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору. Однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что В.И.А. в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение (обслуживание) кредита в сумме 37800 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку комиссия за открытие, ведение (обслуживание) ссудного счета представляет собой скрытую форму процентов за пользование кредитом, что противоречит п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», так как данные условия кредитного договора, ущемляют права потребителя, установленные законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и признаются недействительными. Условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, что является обязанностью банка. Комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Согласно расчету, представленному в суд истцом, общая сумма, подлежащая оплате ответчиком, составляет 132600, 58 рублей. Данная сумма, в том числе, включает в себя долг по уплате комиссии в размере 37800,00 рублей (л.д.25-28). Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что из общей суммы подлежащей оплате, необходимо исключить размер комиссии и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 94800,58 рублей (132600,58-37800). Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 1926 рублей, уплата, которой истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1118,02 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 233-237, 338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с В.И.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 94800,58 (девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей 58 копеек, и в возврат государственной пошлины 1926 рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с В.И.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1118,02 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд г. Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Ф.Валиева