К<данные изъяты> Дело № 2-4515/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиевой Л.Ф., при секретаре Багрове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что между ним и Г.И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 485 759,00 рублей на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспортного средства. Однако, как указывает истец, заемщик в установленный срок не вносит предусмотренные договором суммы в счёт погашения долга, а также не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым грубо нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 367 745, 69 рублей, из которых: 342 850, 06 рублей - сумма кредита, 24 895,63 рублей - задолженность по процентам. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 367 745,69 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга - 342 850,06 рублей по ставке 14,00 % годовых; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 375031,30 рублей, принадлежащий Г.И.А., а также в возврат госпошлины 6 877,46 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. В случае неявки ответчика на судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения. Ответчик Г.И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пункта 1 статьи 161 Гражданского кодека Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон... В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статье 811 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Г.И.А. на основании заявления последнего о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты> (заявления-оферты), и акцепта ОАО АКБ «РОСБАНК» (подтверждении о принятии заявления-оферты) был заключён кредитный договор №, согласно которому Г.И.А. был предоставлен кредит в размере 485 759,00 рублей, с уплатой 14,0% годовых за пользование кредитом и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным. Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает акцептом действия истца, поскольку он согласился с условиями безотзывной оферты Г.И.А. Согласно кредитному договору, а именно раздела «параметры кредита», ответчик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составила 11437 рублей (л.д.6). Во исполнение п.2.2. Кредитного договора, а именно раздела «Условия предоставления кредита», Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Г.И.А. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Г.И.А. после получения кредита, систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Г.И.А., в нарушение условий договора, не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом и комиссии, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 342850,06 рублей, по ставке 14% годовых. Судом установлено, что надлежащее исполнение обязательств Г.И.А. перед Банком обеспечивается залогом автотранспортного средства - марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 635759,00 рублей. В соответствии с п. 9.11 Условий предоставления кредита- если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 30%. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Г.И.А., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 445031,30 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 199, 233 - 237, 338 Гражданского процессуального кодекса, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Г.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Г.И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 367 745,69 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот сорок пять рублей 69 коп.) рублей и в возврат государственной пошлины сумму в размере 6 877,46 рублей. Взыскать с Г.И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга-342850,06 рублей, по ставке 14% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Г.И.А., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 445031,30 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Приволжского районного суда г.Казани Л.Ф. Валиева